DitafonTiz писал(а):Я рассуждаю как кто угодно, кто стремится очистить взгляд, хоть в какой либо мере.
Совершенно верно. Но не стремиться надо. Очистить надо. И не в какой-то мере. А в полной мере.
Когда мера не полная то оставшуюся часть заполняют нечистоты.
Хорошо когда ложка дёгтя в бочке с мёдом, а если наоборот?
Не рассуждать будет лучше. Кому же нужен мёд с ароматом дёгтя? А деготь с ароматом мёда нужен ли?
Для этого и примеряются взгляды, базис, полученный из уст Будды, или из канона
Это как?
Вы же будете слушать Будду (если вдруг такое случится) и будете ему канон с собственными измышлениями к нему втюхивать. Вот будет веселуха!
Сначала взгляды, затем знание и видение
Ну вот опять телега впереди лошади помчалась.
Сначала идёт много букофф (но это не знания, это информация для размышления. Понимаете - раз-мышления, но не раз-суждения)
Далее вера и реализация наставлений по очищению ума.
От очищения ума появится видение. Чем чище ум тем яснее видно.
От увиденного появятся знания. От знаний выстроится мировоззрение.
Мировоззрение можно выстраивать с умом доведённым до совершенного состояния.
Если этого не сделать то, хм, получится, грязновоззрение.
Не в совершенстве, но я много чего делал с восприятием, и все же ничего более фундаментального, чем то, что изрёк Татхагата, не обнаружил
.
Право, не знаю как сказать далее. Однажды в пустыне я увидел мираж. Оазис. Но добраться до него и остаться в нем навсегда не получалось.
Видеть можно многое. Видеть мало, это практически ничего. Цель остаться в том что увидел.
У меня есть знакомые которые видели ощущали чувствовали Царство Божие.
Христиане они. А вот попасть в него. Ну никак. Увы.
Обладать, находиться в этом, вот цель и истина.
Что толку что кто-то видел море пролетая над ним как фанера над Парижем?
На море надо Быть. Неотлучно. Тогда родится знание о море, и морское мировоззрение.