Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
этот шаг навстречу своему страху может сделать за вас кто то другой? Возможность совершить этот шаг зависит от готовности.Готовность это смелость а смелость это сила а сила это нравственный образ жизни. вот такая вот получается цепочка.Круг замкнулся. То что вы признались в этом здесь на форуме это должно сработать.просто так в жизни ничего не происходитPe4eneg писал(а):Я понимаю идеи Будды Шакьямуни умом и они близки моему сердцу, но я боюсь их принять до конца и не знаю как мне переступить через этот барьер своего собственного страха.
и что реально помогает? у меня на этот счет совсем обратное наблюдение.Dof писал(а):...Если в привычных жизненных условиях раз за разом не получается победить ту или иную пагубную зависимость, то я вижу только путь смены жизненных условий.
Конечно нужно устранять топливо для привязанностей первым делом, при наличии контакта как условия возникает чувство, при наличии чувства - жажда, при наличии жажды - цепляние.Nolic писал(а):и что реально помогает? у меня на этот счет совсем обратное наблюдение.
к примеру если у меня привязанность к комфортным условиям проживания то пребывая в том месте где нет этого я чрез некоторый период времени обнаруживаю что мне без этого трудно
т.е. на первых порах польза в том что можно привязанность к внешним условиям с переменой места обнаружить но устранить привязанности и обнаружить не одно и тоже. или нет?
Да и тут следует перейти к практике которая если говорить словами из учения заключается в мудром направлении внимания. определено что внимание нужно установить и удерживать в пределах 4основ осознанности.Dof писал(а):Конечно нужно устранять топливо для привязанностей первым делом
Лучший вариант думаю это сделать добровольный выбор после того как станет очевидна причина проблемыDof писал(а):Будда из практичных советов запрещал именно контакт первым делом.
Безусловно, лучшим вариантом было бы, чтобы наркозависимые люди сами излечились, но если так думать, то не излечится почти никто. Поэтому куда лучше, когда окружение не надеется на это и насильно обрывает таким людям доступ к наркотикам.Nolic писал(а):Лучший вариант думаю это сделать добровольный выбор после того как станет очевидна причина проблемы
Это когда "тормоза отказали" полностью и есть понимание того что самостоятельно не справиться.тогда остаётся только сделать выбор между страхом "принятия прибежища" и ли же катиться до конца по наклонной на самое дно.тут надо принять решение если конечно на это остались силы.Дальнейшее развитие будет исходя из этого решенияDof писал(а):Безусловно, лучшим вариантом было бы, чтобы наркозависимые люди сами излечились, но если так думать, то не излечится почти никто. .
ambient, вы абсолютно правы! При здравом размышлении это действительно многое объясняет, если перестать врать самому себе и искать собственного оправдания. Благодарю вас, вы сказали то, что я сам от себя пытался скрыть.Теперь буду размышлять над вашими словами, вы очень мне помогли.А боитесь *вы* не обет нарушить и соврать. Настоящий страх в том чтобы отказаться от употребления
Dof, позвольте с вами не согласиться.По моему мнению это самый сложный для принятия обет. Посудите сами, Воздержание от убийства, воровства и лжи с детства закладываются в нас родителями и поддерживаются общественным порицанием, пускай порой и лицемерным (ни в коем случае не убий, но рыбку на зорьке половить - дело святое, к примеру). Лично у меня внутренних противоречий они не вызывают и я охотно готов их принять. С похотью, конечно, сложнее. Это естественное желание, к тому же стимулируемое эволюционным развитием. Размножайся сколько можешь, будь альфа-самцом, доминируй. Все же генетику приматов из генома человечества выкинуть невозможно в силу объективных причин. Но большинство людей все же понимает, что генетика генетикой, а отличаться от животных как-то надо, да и элементарная чистоплотность и брезгливость тут тоже определенно помогают. А вот опьянение тем или иным способом - один из краеугольных камней большинства человеческих культур. Зачастую это даже приветствуется и поощряется обществом. Поэтому тормозящих факторов на некоем базовом уровне у большинства людей в этом плане нет. Да, кому-то повезло родиться не восприимчивым к этому виду удовольствия, ему достаточно пары рюмок и хорош. Но многие, как и я на пример, используют наркотики не в силу необоримой физиологической зависимости, а, как очень верно подметил уважаемый ambient, как некий суррогат пути избавления от страданий. Проблема лишь в том, что путь этот ложен и приводит он исключительно к увеличению общей массы страданий, от которых в свою очередь тоже пытаешься избавится привычным способом и круг не просто замыкается, а заваривается намертво и разорвать его простым волевым усилием уже не возможно. Поверьте уж мне на слово, смена компании, окружения и тому подобное способны помочь лишь на крайне малый срок. Дело в том, что отказавшись от всего привычного, ты оказываешься не в стерильном мире чистоты, а в элементарном одиночестве. Кто-то может его преодолеть, а кто-то... На эти темы я могу писать достаточно долго, но не думаю, что это будет полезно в рамках этого форума и этой темы.Dof писал(а):Сначала кажется, что ваша проблема ерунда какая-то, не употребление одурманивающих веществ вообще один из самых легких обетов.
Благодарю вас, вы сказали то, что я сам от себя пытался скрыть.Теперь буду размышлять над вашими словами, вы очень мне помогли.
Суть как обычно в авидже, в том что вы(авиджа) считаете вещества(употребление) четвертой благородной истиной, т.е путем избавления от страдания, а само одурманенное состояние 3 благородной истиной, т.е избавлением.
«В целом, Каччаяна, этот мир зиждется на противоположных [воззрениях] о существовании и несуществовании. Когда человек видит возникновение мира в соответствии с действительностью правильной мудростью, то [идеи] «несуществование» по отношению к миру у него не возникает. Когда он видит прекращение мира в соответствии с действительностью правильной мудростью, [идеи] «существование» по отношению к миру у него не возникает.
В целом, Каччаяна, этот мир находится в рабстве привязанностей, цепляний и склонностей. Но такой [человек с правильными воззрениями] не вовлекается и не цепляется к этим привязанностям, к цепляниям, к завязкам ума, к [его] склонностям или одержимостям. Также он не утверждает, что «это – я». У него нет неуверенности и сомнений, что только [лишь] страдание, возникая, возникает. Что только [лишь] страдание, угасая, угасает. И в этом своём знании он независим от других. Вот до какой степени [говорится], что это правильные воззрения.»
когда меня долбануло током скажем так "не по детски" то после этого стал опасаться розеток и к электричеству отношусь ну очень почитательно.со временем это впечатление стерлось но что то мне не позволяет относится беспечно к тем вещам от которых могут быть проблемы.Вот это "шибануло" как током (пробило в сознании) лучше всего предостерегает от дурного поведения. Пока это не случится то есть возможность поддаваться соблазнам.Maksim Furin писал(а):...я так до конца и не понял что же нужно что бы по настоящему сжечь эти мосты, то ли настрадаться до некого предела, когда понимаешь что дальше так просто нельзя, либо...
я не собираюсь спорить мне оно ни к чему. я сказал так как понимаю это на данный момент.Maksim Furin писал(а):Забавно то, что с наркотой может множество раз "прошибать" жизнь может катиться в болото, вы можете даже уже пару раз чуть не отъехать, но вам будет пофиг. Ваше страдание будет лишь ещё одним поводом взять. Что бы не приосходило в вашей жизни это будет лишь поводом взять. Мой отец продолжал курить даже после того как ему вырезали раковую опухоль. Вот лицо аддикции.
Если бы это было всецело страдательно, никто бы не становился рабом этого.
Вспомнилась метафора Будды на эту тему:Maksim Furin писал(а):Если бы это было всецело страдательно, никто бы не становился рабом этого.
вот уж во истину из песни слов не выкинешь. если страх потери удовольствия укоренился в крови то дело дрянь.Dof писал(а):Вспомнилась метафора Будды на эту тему:
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 202 гостей