Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Всё это замечательно, но к буддизму отношения не имеет.Termit писал(а):Я так думаю что природа эволюционирует и совершенствуется лишь потому что существуют препятствия в том числе и в виде страдания которые надо преодолеть. Если гипотетически убрать их то всё будет деградировать, и разрушаться: не будет мотивов действия по преодолению этих препятствий.
В буддизме человек стал человеком потому, что у него была хорошая камма - родиться человеком.Человек наверное и стал человеком потому что у него больше страданий чем у низщих животных чем скажем у инфузории туфельки.
Человек НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ в биологическом плане, если родился человеком из-за каммы.Termit писал(а):Может быть человек в этом мире рождается в соостветствии с законом кармы, но с этого момента живет и развивается в этом мире по законам природы А сейчас наиболее правдоподобной и соответствующей действительности является теория эволюции. Правда с переходными видами не все гладко но в пределах одного вида всё четко
Тогда всё становится логично.Termit писал(а):На вопрос зачем мне религия я отвечу более точно так. Для меня религия это своего рода псхотерапия которая помогает человеку выйти из сложной жизненной ситуации.И я задаю вопросы не для того чтобы очернить религию а потому что некоторые утверждения мне кажутся сомнительными.Мне все равно какая религия лишь бы был позитивный результат.Я например с удовольствием посещаюнапример фестивали Веда лайф
Это его личное мнение.Termit писал(а):Как то один духовный учитель сказал что религии это грани одного алмаза .Только почему-то эти грани пытаются всеми силами расколоть этот алмаз своими а бициями и претензиями на монополию веры.Мне нравится
Т.е. и психологи вас не устраивают?А насчёт научной психотерапии,там есть одна сложность, пациент не может бсолютно все рассказать психотерапевту (психологическая защита блокирует)а Богу может.Эрик Берн,Ирвин Ялом,Карен Хорни особенно в книге "Самоанализ" на эту блокировку указывали
Восторг можно отнести к эмоциональной составляющей? Думаю что да. И это один из факторов просветления. Пока есть чем восторгатьсч то подавлять не следует. Со временем когда этот фактор сыграет свою роль то необходимость в этой эмоции пропадает естественным путём.не следует сдерживать сердечные порывы.так думаюTermit писал(а):.Без эмоций человек бы не выжил в процессе эволюции.Хотя сейчас некоторые нейрофизиологи считают что сн со времени у человека эмоции как элемент реагирования на внешнюю угрозу и вообще все эмоции исчезнут сами по себе.Наверное выработается ещё более эффективные способы
В буддизме говориться о трёх видах дуккхи. Эмоции - только часть этой дуккхи.Termit писал(а): Что касается тезиса что эмоции суть страдание .Эмоции это наиболее быстрая форма реакции организма на опасность.Без эмоций человек бы не выжил в процессе эволюции
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 42 гостей