Архаты современности

[Maxim0501]

Есть ли на сегодняшний день люди , которые достигли араханта (или хотя бы первой стадии просветления)?

[Топпер]

Есть ли на сегодняшний день люди , которые достигли араханта (или хотя бы первой стадии просветления)?

Возможно есть. Будда говорил, что пока монахи соблюдают Дхамму-Винайу Араханты будут.

Другое дело, что нет способов доподлинной верификации. Их не было даже в древности, когда другие Араханты иногда не могли различить Араханта-новичка и тащили его к Будде (Будда - мог), и тем более нет доподлинных методов в наше время.
А все эти идеи, что тот или иной большой учитель или мастер или учёный монах - Арахант, которые транслируются их учениками (особенно, когда учитель уже умер), не более чем социальная установка и бренд монастыря или иной структуры, образованной вокруг монаха.
Доподлинно сказать, что тот или иной учитель был Арахантом, не будучи Буддой (или хотя бы другим Арахантом) - невозможно.

[PavelPAS]

Доподлинно сказать, что тот или иной учитель был Арахантом, не будучи ... хотя бы другим Арахантом ... - невозможно.

Тема архатства в тхераваде мне тоже инетересна. Это любопытный вопрос хотя бы на уровне "теологии" - может ли Архат знать такие вещи доподлинно, может ли он видеть чужие умы и т.д. Ессно, с точки зрения буквы канона. Т.е. вопрос есть ли догмат о безошибочности архатов. Должен ли архат быть святым в плане безошибочности, и канонизируется ли автоматом всё сказанное архатом. Если нет, то и вопроса нет. Если да, то тогда возможна линия преемственности, где передаётся что-то типа подписанных сертификатов. Если не путаю, именно что-то такое по сей день ведётся в дзен, хотя там избегают слова "архат". Также есть нюанс, как уже было замечено в других темах, монахи не могут мирянам сообщать о своих личных заслугах, т.е. инфа может не разглашаться. Но может где-то есть скрытые негласные линии преемственности? Вопрос топикстартера интересен ещё и в разрезе "а сохранилась ли вообще арья-сангха, т.е. хоть 1 современный арья в монахах", как бы неприлично такой вопрос ни звучал же (Будда умер, арью днём с огнём не найти, в каноне все слова поменяли оттенки смыслов и их выворачивают все как хотят - такое звучит не очень).

И наконец, ещё вопрос. Когда жил последний официально и публично признанный тхеравадой архат?

[ver2hay В сети]

Доподлинно сказать, что тот или иной учитель был Арахантом, не будучи Буддой (или хотя бы другим Арахантом) - невозможно.

Здравствуйте, а чем отличается Арахант от Будды?

[ver2hay В сети]

Здравствуйте, а чем отличается Арахант от Будды?

Я понял. Спасибо.

А скажите, пожалуйста, зачем было Будде или Араханту приходить к Будде чтобы засвидетельствовать просветление? Если они достигли этого, то им не нужно это доказывать.

[Nolic]

А скажите, пожалуйста, зачем было Будде или Араханту приходить к Будде чтобы засвидетельствовать просветление?

для того чтобы пойти к Будде или Араханту для начала нужно знать об его (их) существовании и местонахождении. без этого думаю не получится.

[Dof]

А скажите, пожалуйста, зачем было Будде или Араханту приходить к Будде чтобы засвидетельствовать просветление? Если они достигли этого, то им не нужно это доказывать.

Чтобы поблагодарить учителя и также, чтобы помочь прочим монахам, которые вдохновятся и смогут с верой прислушиваться к советам такого монаха.

[ver2hay В сети]

Здравствуйте.
Как известно у "Будды" было два учителя, которые показали ему путь, а он его развил дальше. Основную методику они ему показали.

Так "Буддой" считается тот кто достиг просветления самостоятельно и поделился им с другими. Почему же считается, что "Будда" достиг этого самостоятельно?

[Nolic]

Так "Буддой" считается тот кто достиг просветления самостоятельно и поделился им с другими. Почему же считается, что "Будда" достиг этого самостоятельно?

Считается только то что понял сам даже если тебя этому учат другие.
https://www.youtube.com/watch?v=j18KEI5sJB4