Голосование за корову

[SV]

Итак, Дост. Ашин Чхекинда предложил третий вариант ответа на сакральный вопрос про корову.
А именно - ни то ни сё - нам попросту неизвестно что с ней станет, т.к. Будда про это не упомянул. Проведём блиц-опрос среди участников форума.

[Елена Котельникова]

Там вроде по комментариям дух овладел коровой. Значит он в ад и попадет. По опроснику тогда ближе всего 6 пункт, только вместо Мары - дух.

[SV]

По комментариям вроде не дух, а проститутка, которая обещала мстить - но вот только коровой переродилась

[Елена Котельникова]

А, я думала эта дама переродилась духом и в таком виде мстю творила посредством коровы. А если прям коровой, то в адЪ её

[Detonator]

За что ее в ад, она же помогла ему завершить его карму в этом теле и в окончательную параниббану отправиться.

[Федор]

Не попадет в ад. Но я бы добавил: потому что это метафора.
В действительности же корова может убить и Араханта, но корова и Арахант находятся в разных... как это сказать... уровнях существования, поэтому на камму коровы это убийство не может повлиять. К тому же для Араханта жизнь - не ценность никакая. Так что корова ему не навредит и в ад не попадет, даже если не метафора.
Другое дело - человек. Потому что действия человека хоть в какой-то мере осознанны.

[masterjack]

Разве у коров бывают сознательные поступки
Ведущие в ад?
Разве кармические последствия поступков
Свойственны животным?

[Федор]

Свойственны, конечно. Иначе у них не было бы выхода из своего мира. Но животное может, однако, даже на Небесах переродиться, в одной из сутт ДН об этом сказано.

[Елена Котельникова]

Разве у коров бывают сознательные поступки
Ведущие в ад?
Разве кармические последствия поступков
Свойственны животным?

Почему и сложно из нижних миров выбраться. Хороших поступков там практически не совершают, ум естественно не очищают, а плохих действий зато много копится

[Топпер]

Разве у коров бывают сознательные поступки
Ведущие в ад?
Разве кармические последствия поступков
Свойственны животным?

Вот на этом и строятся аргументы на тему того, что корова в ад не попадёт: дескать не ведала, что творит.

[Киттисаро-ушёл]

Однако, есть и другая метафора - про раскаленный шар. Кто сильней обожжется, ведающий или не ведающий?
И почему тогда Могаллана так заботился о своих убийцах, пытаясь их спасти? Они ведь тоже не ведали, что он святой и к чему это может привести. Видимо при наличии досы даже отсутствие намерения убить осознанно святого приносит весьма тяжкие плоды. Я думаю корова из этой же области - хоть она и действовала не осознавая кто перед ней, но по велению досы, то и результат должен быть негативный.

[Топпер]

Однако, есть и другая метафора - про раскаленный шар. Кто сильней обожжется, ведающий или не ведающий?

Да. И на основании этого подхода корова должна попасть в ад.

И почему тогда Могаллана так заботился о своих убийцах, пытаясь их спасти? Они ведь тоже не ведали, что он святой и к чему это может привести. Видимо при наличии досы даже отсутствие намерения убить осознанно святого приносит весьма тяжкие плоды. Я думаю корова из этой же области - хоть она и действовала не осознавая кто перед ней, но по велению досы, то и результат должен быть негативный.

вот и я считаю, что она пойдёт в ад.
В противном случае убийство Араханта не считалось бы столь фатальным. Араханта ведь могут убить и без понимания того, что перед убийцей Арахант.

[Дмитрий Светлов]

Надеюсь, никто не попадет в ад. Даже корова.

[qwerty]

Надеюсь, никто не попадет в ад. Даже корова.

Детские надежды. И по делам вашим, воздастся вам. Такие надежды говорят о непонимании кармы, отрицании благих дел и сдерживания неблагих.

[masterjack]

Ум предшествует всему.
Неоднократно упоминались волевые формирователи.
Разве они есть у коровы?
Если мы говорим об измении устремлений ума
То как это применимо к животным?
У них ведь нет осознающего ума.
Только реагирующий.
И как в сутте про комок соли - так и тут имхо.
Действие одно. Но кармические результаты - другие.
И может быть благих действий не совершается.
Но ведь и плохих тоже не совершаетмъся .
Корова реагирует как тело араханта -
Просто биологическая система контактирующая
С миром. Без ума.

Какието кармы на нее влияют. Отрабатываются.
Положение улучшается и на выходе мы имеем
Перерождение человеком.
Который еще не забыл что он животное.
А человеком быть не научился.

[Топпер]

Ум предшествует всему.
Неоднократно упоминались волевые формирователи.
Разве они есть у коровы?

А почему нет? Конечно есть. Структура четасик у живых существ одинакова.

Корова реагирует как тело араханта -
Просто биологическая система контактирующая
С миром. Без ума.

Нет, не так. У Арахантов нет килес, поэтому Араханты не производят камму. У Арахантов только крия. У обычных существ крии практически нет. В основном камма.

[Satou]

Разве они есть у коровы?

http://lenta.ru/news/2015/03/16/wormsfreewill/
Американские ученые выяснили, что микроскопические круглые черви Caenorhabditis elegans по-разному реагируют на приятный запах в зависимости от того, что они думают в определенный момент. Это также говорит о наличии у них свободы воли. О своей теории биологи из нью-йоркского Университета Рокфеллера рассказали на страницах журнала Cell, а коротко об эксперименте сообщается в пресс-релизе университета.

[masterjack]

Тело араханта отличается от тела неараханта?

[Detonator]

А тело араханта отличается от тела будды?
http://probud.narod.ru/symbol/32priznaka.html

[Странник]

А почему нет? Конечно есть. Структура четасик у живых существ одинакова.

А почему одинакова? Если я правильно помню, то люди относятся к одному миру, а животные - к другому. Следствием этого могут быть отличия и в структуре четасик. У петов и существ в адах тоже такая же структура четасик?