Редактирование сообщений участников модераторами

[Топпер]

Не всегда это возможно к сожалению.
Например началась перепалка с переходом на личности. Если вовремя не пригасить - она будет разрастаться. А вовремя модераторов может не оказаться. В итоге перепалка вовсю уже идёт, когда приходит модератор и исправлять отдельные сообщения уже поздно.

может стоит ввести какое программное ограничение на 1 сообщение в час в одной теме.
или возможность добавить такие ограничения выставлять на форумчан.

представил себе ругань на форуме со скоростью одно сообщение в час :))

В одной теме не получится.
Да и люди общаются то активно не только в ругани, но и по делу. И лишние проблемы создавать участникам тоже не хочется.

[Странник]

Бханте Топпер, если сообщение содержит что-то полезное, то редактировать, если ничего хорошего — удалять. Многие будут недовольны, но иначе будет страдать цель форума, уменьшаться его польза. Как говорится "делай, что должен", к сожалению, внешние запреты и ограничения необходимы в обществе, где есть непросветлённые.

[Dz]

Соглашусь со Странником. Должо зависеть от контекста (хоть я отметил "удалять").

[ae]

я б предпочёл, чтобы никто не смел искать поддержку репрессивным мерам посредством демократических практик, а действовал бы лучше на свой страх и риск, ощущая неотвратимость возмездия.

[Satou]

может стоит ввести какое программное ограничение на 1 сообщение в час в одной теме.

Лучше тогда сделать капчу в 3-4 слова длинной, если больше, допустим, 3 сообщений за пол часа в одной теме, если человек считает, что его сообщения очень важны, то его не напряжёт вводить капчу, а если не очень, то будет лишних 10 секунд подумать, стоит ли отправлять или пойти чаю выпить

[saniaoi]

Бханте Топпер, если сообщение содержит что-то полезное, то редактировать, если ничего хорошего — удалять.

осталось назначить козла отпущения судью, который будет определять полезное от ничего-хорошего, и кующего себе, подобной работой, такие кармические цепи что мама не горюй?

ибо каким судом судите, таким судом и вас судить будут. карма однако.

[invest10]

Редактировать пост должен сам автор, если он сам не доверил это право другому, когда это делают без моего ведома мне это не нравится и когда удаляют без предупреждения и указания причины тоже не нравится, ибо непонятое не может быть исправлено.

[masterjack]

нравится. Не нравится - но твой пост подправится!

[invest10]

нравится. Не нравится - но твой пост подправится!

складно,только закон бумеранга отменить еще не удалось

[Kirill]

не думаю что модератор может менять сообщение, суть может исказиться
предупреждений достаточно, хоть и отметил удалить

[Странник]

осталось назначить козла отпущения судью, который будет определять полезное от ничего-хорошего, и кующего себе, подобной работой, такие кармические цепи что мама не горюй?

Так судьи назначаются советов форума и зовутся модераторами.

[Detonator]

ибо каким судом судите, таким судом и вас судить будут. карма однако.

Так этим опросом и пытаются решение а следовательно и камму на вас переложить :)

[saniaoi]

осталось назначить козла отпущения судью, который будет определять полезное от ничего-хорошего, и кующего себе, подобной работой, такие кармические цепи что мама не горюй?

Так судьи назначаются советов форума и зовутся модераторами.

вопрос не в этом. кто из них готов принять на себя последствия от работы судьи?

[Странник]

вопрос не в этом. кто из них готов принять на себя последствия от работы судьи?

Ну раз согласились быть модераторами, значит готовы принять последствия. Они же взрослые люди.

[Елена Котельникова]

не думаю что модератор может менять сообщение, суть может исказиться
предупреждений достаточно, хоть и отметил удалить

Конечно, модераторы ничего не дописывают в сообщении. Что то просто из него удаляется (например, хамство или нецензурная лексика или ещё что запрещенное на форуме), а что то исправляется (неоткрывающиеся ссылки, ошибки в названиях и т.п.) - вот и все редактирование.

[Нимитта]

СПАСИБО,БХАНТЕ.ЧТО ЭТУ ТЕМУ ОТКРЫЛИ.Я в новой группе среди админов тоже этот вопрос вынесла на обсуждение,голосование.Цель---избежать ненужных,отнимающих время,нервы разбирательств.Согласились с тем чтоб предупреждать после удаления сообщения или отправки в бан в личке с корректным объяснением.Раньше когда видела такие расприи,всегда было жаль всех, столько времени,сил,нервов на ненужные разборки уходит.Чем изучать УЧЕНИЕ.Мне нравятся ответы Елены,Миры,Инвеста.С уважением.

[М_а_р_к]

БУДДА ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!
тот, кто с этим не согласен - самый... "большой редиска" (вставьте сами что-нибудь нехорошее")

Что делать с таким сообщением? Представьте, что в кавычках мат.. Как вы хотите видеть это сообщение?

БУДДА ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!

изменено Елена Котельникова 23-45 02.11.2015

сообщение удалено Елена Котельникова 23-45 02.11.2015

БУДДА ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!
тот, кто с этим не согласен - самый... "большой редиска"

Предупреждение модератора: мат и переход на личности недопустим. Исправьте текст

PS. Елена, извините, что воспользовался Вашим именем

[saniaoi]

Что вы предпочитаете, чтобы сделали с вашим неблагонадёжным сообщением?

интересно, а в чем выражена НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТЬ удаленных в этой теме сообщений?

только что говорили о...
Что то просто из него удаляется (например, хамство или нецензурная лексика или ещё что запрещенное на форуме), а что то исправляется (неоткрывающиеся ссылки, ошибки в названиях и т.п.) - вот и все редактирование.

..и тут те здрасте-мордасте. :)

[Топпер]

Что вы предпочитаете, чтобы сделали с вашим неблагонадёжным сообщением?

интересно, а в чем выражена НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТЬ удаленных в этой теме сообщений?

Вопрос темы был простой: голосование по предложенному вопросу.
Ваш флуд здесь совершенно не нужен и не интересен.

[saniaoi]

Что вы предпочитаете, чтобы сделали с вашим неблагонадёжным сообщением?

интересно, а в чем выражена НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТЬ удаленных в этой теме сообщений?

Вопрос темы был простой: голосование по предложенному вопросу.
Ваш флуд здесь совершенно не нужен и не интересен.

о.. как.
понятно.
а флуд других нужен и интересен, так?