Илья_Ч писал(а):Маркс, по-моему мнению, просто не понимал, о чем он писал. И не понимал, что будет в результате. Не садист, и не ангел, а просто человек запутавшийся.
Илья_Ч писал(а):Я не хочу отвечать на вопросы типа как Маркс представлял себе коммунизм, поскольку сужу по результатам и опыту, и мне важны не представления Маркса о чем-либо, а то что на деле получилось.
Повторю свою мысль: когда кто-то будет убивать во имя Будды, нам, по-видимому, остаётся обвинить в этом Будду. Ведь мы будем судить "по результатам и опыту", и нам "будут важны не представления" Будды "о чем-либо, а то что на деле получилось". Блестящая логика.
Илья_Ч писал(а):Я не собираюсь принимать аргументы об уничтожении личности, поскольку тогда нужно уничтожить большую часть людей на земле.
Щито?
Илья_Ч писал(а):Если утопия наступит сама собой через 200 лет, то Маркс и не нужен никому, а на его совести одни жертвы.
Илья_Ч писал(а):Насчет Шизофрении, это диссиденты писали, что жизнь в Советском обществе похожа на пребывании в одной комнате с Буйнопомешанным.
А с какой стати советское общество вы приравниваете к марксизму? Если бы вы хоть немного почитали то, что пытаетесь критиковать, то увидели бы, что социалистическое общество, по Марксу, лишено таких неотъемлемых атрибутов буржуазного государства как тюрьмы, армии, полиция (а в СССР была именно полиция, а не милиция), при этом оно обладает более глубоким уровнем демократии, которое классическому капитализму и не снилось. Было это в СССР? Не было. Следовательно, по Марксу СССР не был социалистическим обществом.
Илья_Ч писал(а):Кроме того, я привел достаточно положений о бредовости самого учения:
Его отрицание локальности, контроль над коммунизмом всегда лежит где-то извне.
Личности сами по себе являются угрозами
Отрицание ответственности - все списывается на исторический процесс. Насилие само по себе идеализируется.
Ни на один свой аргумент хорошего ответа я не увидел. Вот и все.
Правильный ответ может быть дан только на правильно поставленный вопрос. Эта идея, кстати, содержится во многих суттах. Ваши же "положения" изначально неправильно сформулированы. Вы не знаете, как Маркс представлял себе коммунизм, но уже выносите какие-то суждения по этому поводу, приписывая Марсу то, чего у него не было, а затем за это же его критикуете.
Короче, сплошной
, уж извините.
Илья, судя по вашим постам, вы же адекватный человек. Почему здесь эмоциональные аргументы превалируют над рациональными?