Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Золотой диск? =) На бумаге тоже можно дырочки набить, будет "цифровой носитель" (перфокарта называется).masterjack писал(а):В космос запустили спутник с цифровыми носителями данных
Я вообще о книгоиздании, а не конкретно про эту книгу.Илья_Ч писал(а):Никакого макета вроде не готовится.
Илья_Ч писал(а):В космос запустили пластину с выбитыми картинками. Давайте не распространять вранье!
это не платинка в привычном нам понимании, а носитель информации в котором закодированы как звуки так и изображения. для записи и для считывания требуются специальные сторонние устройства.Золота́я пласти́нка «Во́яджера» — позолоченная информационная пластинка с записью звуковых и видеосигналов, упакованная в алюминиевый футляр.
т.е. это не книга, которая содержит в себе данные непосредственно считываемые читающим.Вместе с пластинкой в футляр упакованы фонографическая капсула и игла для воспроизведения записи. На футляре выгравирована схема, изображающая установку иглы на поверхности записи, скорость проигрывания и способ преобразования видеосигналов в изображение.
Dz писал(а):Вы знаете, какое хранилище данных самое надёжное в плане долговечности при соблюдении условий хранения? Может, думаете, SSD? Или магнитные ленты? Или, может, оптические диски?
Нет.
Бумага. У неё сроки хранения без деградации информации на ней огромны. При всём уважении к науке-прогрессу-хайтеку, новые способы хранения в плане долговечности - полный отстой.
Так выбили же в камне в Мандалае уже)Antaradhana писал(а):А еще надежней в граните отлить
Dz писал(а):Так выбили же в камне в Мандалае уже)
Результат писал(а):Хотя, походу, придётся еще и Милиндапаньху как-то печатать.
Книга должна быть без подсветки, с электронными чернилами.Морра писал(а):Я читаю электронные книги, при этом очень устают глаза, несмотря на подсветку и размер шрифта.
Насколько я знаю, в природе существует только издание 1989 года. Такой вариант меня не устроит по причине его .. дряхлости. Лично мне было бы приятнее самому отформатировать текст, распечатать, отнести на переплёт. По сравнению с 1989 годом это будет свежее и дешевле.Маркион писал(а):Зачем? Купите уже изданную у букинистов.
Результат писал(а):Насколько я знаю, в природе существует только издание 1989 года. Такой вариант меня не устроит по причине его .. дряхлости. Лично мне было бы приятнее самому отформатировать текст, распечатать, отнести на переплёт. По сравнению с 1989 годом это будет свежее и дешевле.
Вот текст, если кому понадобится: https://yadi.sk/i/IlQSdoij32fCZv
Можно найти, а можно и не найти. У меня нет опыта покупки книг 89-го года, так что мои опасения вполне оправданы.Маркион писал(а):Дряхлости? При желании можно найти ещё довоенные книги отличного качества, а тут 89-й год. Собственно, я знаю, о чём пишу, так как сам покупал Милиндапаньху у букинистов, и её состояние на 5.
Тип шрифта, размер букв, очепятки.Маркион писал(а):И не очень понятно, что вы подразумеваете под форматированием текста.
Результат писал(а):Можно найти, а можно и не найти. У меня нет опыта покупки книг 89-го года, так что мои опасения вполне оправданы.
Результат писал(а):Тип шрифта, размер букв, очепятки.
Результат писал(а):Пару лет назад купил такую Дхаммападу: http://dharma.ru/product/6541
Перевод сами знаете какой. Опечатки - в наличии. Комментарии переводчика отсутствуют. У вас, случаем, нет на примете другого варианта?
Сейчас этот форум просматривают: 12 гостей