Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Для меня эта разница была бы значимой, если бы я отстаивал точку зрения, что Будда считал, что с помощью ритуалов можно спасись из сансары.Vick писал(а):Бханте, Вы не можете не видеть разницу между ритуалом, как таковым, который неизбежно возникает в любом более менее устойчивом и как-то организованном сообществе, и ритуалом религиозным.
Понял.Прошу не воспринимать меня как какого-то ритуалоборца, полезность и даже необходимость ритуалов для того, чтобы пронести истинное слово Будды через тысячелетия отрицать нелепо.
Ритуал желателен. Он помогает, подобно опорной палке, но не обязателен.Просто я , видимо, сам для себя отстаиваю право считаться буддистом, будучи начисто лишён религиозного чувства.
А Вам и сообществу ещё раз спасибо.
Не всё - это верно. Но в науке используются приборы посредством которых можно измерять и изучать. Измерительные приборы заменяют органы чувств.Olivin писал(а):Таким образом, вопрос веры в раннем буддизме - это вопрос о том, существует ли реально карма и перерождение. Это не те вещи, которые можно пощупать, однако и в науке не все можно познать с помощью органов чувств.
А с чего им быть гуманоидами, а не, например, льваноидами? Почему человек так часто ставится в центр?bonza писал(а):Боги в моём понимание - существа других планет (гуманоиды)
Потому что, в священных писаниях Пуранах, Махабхарате, Рамаяне боги имеют вид человека.Dof писал(а):А с чего им быть гуманоидами, а не, например, льваноидами? Почему человек так часто ставится в центр?
Где это он подвергся критики? И причём тут доказательства, которые приводил Дарвин, если у нас синтетическая теория эволюции сейчас?Olivin писал(а):Например, дарвинизм не так давно подвергся серьезной критике со стороны научного мира. Многочисленная братия ученых подписала письмо, призывающее строжайшим образом подойти в тем доказательствам, которые Дарвин привел для подтверждения своей теории. Однако, пока не предложено что либо более совершенное для объяснения разнообразия видов в природе.
Я где-то говорил про религиозные ритуалы? Речь было просто про ритуалы. Как можно вводить религиозные ритуалы, когда нет религии? Напомню, что Будда не знал, что такое религия, у него не было такого понятия.Vick писал(а):Не могли бы Вы быть так любезны и рассказать мне какие же религиозные ритуалы вводил Будда?
Так не все ритуалы являются религиозными. Обычное рукопожатие при встрече - тоже ритуал.Топпер писал(а):Например есть понятие "ритуал воинского приветствия". С чем там сакральным коммуницируют?
А переплюнуть через плечо, постучать по дереву - религиозный или нет ритуал. Если нет, то как различать?Странник писал(а):Так не все ритуалы являются религиозными. Обычное рукопожатие при встрече - тоже ритуал.
религиозный.Dof писал(а):А переплюнуть через плечо, постучать по дереву - религиозный или нет ритуал. Если нет, то как различать?
Где это он подвергся критики? И причём тут доказательства, которые приводил Дарвин, если у нас синтетическая теория эволюции сейчас?
Обычно это не религиозный ритуал. Различать просто - если используется в религии, то религиозный :))))Dof писал(а):А переплюнуть через плечо, постучать по дереву - религиозный или нет ритуал. Если нет, то как различать?
Старая и уже не интересная штука, не имеющая никакой силы. Как я уже сказал, теория уже давным-давно ушла от исходных Дарвиновских идей, который не знал даже генетику, так что это полная ерунда - борьба с проблемами, которые авторы сами и выдумали.Olivin писал(а):https://dissentfromdarwin.org/
И все же сегодня, если бы буддистами смогли быть только те, кто на собственном опыте может убедится в его подлинности, то мы с вами о буддизме не узнали бы вообще, так как он до нас уже успел бы стать очень малочисленным в плане последователей.Viachhh писал(а):Вот явно антирелигиозное пройогическое высказывание Будды.
Нужно учитывать кому и при каких обстоятельствах это было сказано. Эту фразу очень любят вырывать из контекста, который очень важен. Далеко не всем Будда это говорил.Viachhh писал(а):Вот явно антирелигиозное пройогическое высказывание Будды.
А что такого особенного в каламах, которым Будда говорил весьма похожее?Странник писал(а):Нужно учитывать кому и при каких обстоятельствах это было сказано. Эту фразу очень любят вырывать из контекста, который очень важен. Далеко не всем Будда это говорил.
zRo писал(а):Калама сутту приводят в качестве аргументов обычно не буддисты.
SV писал(а): Но изначально всё равно должен быть определённый уровень веры, ещё до того, как ты собственно в буддизм приходишь. Потому что если его не будет - то просто не будет принятия базовых постулатов, из-за которых, собственно, буддизмом вообще впоследствии занимаются.
Сейчас этот форум просматривают: 2 гостя