Странник писал(а):Для этого нужно сначала понять в чём заключается гипноз. Когда всё приводится четко, по пунктам, но всё оказывается неверным или частично не о том. Мне кажется, я показал, почему претензии не имеют отношения к эллинизму.
Нет не показали.
Странник писал(а):"есть одно из глубоких и тщательно запрятанных допущений западного способа рассмотрения мира - отделение наблюдателя и позиция невовлеченности." Ммм А в буддизме нет цели в невовлеченности? В том, чтобы быть отделённым наблюдателем?
Здесь ошибка. Это разные вовлеченности и разные невовлеченности. Вы это знаете отлично. Поскольку хорошо знакомы и с Дхаммой и с научным методом. Совсем иначе в двух системах устроены все координаты.
Странник писал(а):Хммм
"И без математики всё равно западный метод рассмотрения мира не бывает в современную эпоху." И что, чем это мешает буддизму?
Мешает. Математика для эллинизма сейчас это что-то вроде цементирующего раствора. Люди, слепо поклоняющиеся математике, привязаны к эллинистическому способу рассмотрения мира. Выше М. Фурин привел пример математика. Но с другой стороны как раз математика имхо и есть одно из "не самых сильных звеньев", за неё если потянуть, то легко можно достичь результата. Люди просто не в курсе, что математика состоит из пустоты. Они думают что она что-то вроде гранитной скалы, в школе население запугали очень, это не так...
Ericsson писал(а):Я учёный, но в Дхамму пришёл человек, а не учёный. Учёный остался за дверями храма.
Вот видите, это выражение оптимизма. Я о том же говорю. Сознание очень пластично, и в Абхидхамме тоже об этом говорится, насколько я слышал. Нет проблемы менять точку рассмотрения при необходимости. Когда-то активировать одно (эллинизм, на работе скажем), а когда-то другое (Дхамму, в остальной жизни). И обе системы по идее должны бы успешно работать и давать результат.