Всем привет. Немного задумался про языки древности
может кто нибудь знает хронологию, историю Санскрита и Палийского, и непонятно какое историческое различие между ними. Надеюсь вопрос понятен. Благодарю)
Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Судя по обнаруженным в стране хеттов документам, составленных ещё на одном индоевропейском языке (хеттском), имеющих несколько индоарийских слов — существительные (термины коневодства), а также имена собственные (теонимы), возможно определить, что на некоторой форме индоарийского языка разговаривали в западной Азии ещё в XIV в. до н. э
О месте и времени зарождения пáли учёные к единому мнению пока что не пришли, но традиционно считается, что пáли возник в VII—VI веках до н. э. из западных среднеиндийских диалектов, а затем впитал в себя восточно-индийские элементы. Как сказал современный буддийский учёный Валпола Рахула: «То, что мы называем сегодня пáли, — это не однородный, а составной язык, содержащий в себе много диалектных форм и выражений»
для меня данный показатель ни о чем не говоритМорра писал(а):..Вот, где-то прочитала, что на изучение санскрита у западного человека уходит около 12 лет.
А я ни на чем и не настаиваю. Конечно, любые средние показатели это в чем-то "средняя температура по больнице". У кого-то есть много времени, способностей, у кого-то нет.seniaooo писал(а):для меня данный показатель ни о чем не говорит
да схожее написание это видно по основным терминам Тхеравады, но вот в википедии первым идет санскритМорра писал(а):Заслуживает внимания также то обстоятельство, что П. представляет некоторые формы и слова, которые несомненно принадлежат к эпохе более древней, чем классический и даже обычный ведийский санскрит. Это заставляет думать, что в древнейшей основе П. лежит диалект, близкий к ведийскому языку и которой известен нам лишь в своем позднейшем развитии." Брокгауз и Ефрон.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 54 гостей