Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
masterjack писал(а):ну та и Будда не был по профессии никем.
ибо деятельность его была не трудовая.
денег за свою деятельность он не получал.
Вы это с чего взяли-то??? Про военного.Ericsson писал(а):Ну вот наш бханте Топпер например (прошу прощения, бханте что без спросу вас предлагаю как пример ) как раз военный по специальности. Хотя сейчас он бывший военный, он сейчас бхиккху, тхера, то есть бхиккху с 10-летним стажем. Но можете ли вы сказать, что бханте "по профессии никто"?
Ericsson писал(а):тем более если мы точно знаем что у Сиддхарты был большой талант полководца.
Желание, жажда, восхищение и влечение, зацепление и удержание, умственные позиции, приверженности, скрытые склонности в отношении элемента формы: всё это было отброшено Татхагатой, вырвано с корнем, сделано подобным обрубку пальмы, уничтожено так, что больше не может возникнуть в будущем. Поэтому Татхагата зовётся тем, кто странствует без дома. Желание, жажда, восхищение и влечение, зацепление и удержание, умственные позиции, приверженности, скрытые склонности в отношении элемента чувства… элемента восприятия…. элемента формаций… элемента сознания: всё это было отброшено Татхагатой, вырвано с корнем, сделано подобным обрубку пальмы, уничтожено так, что больше не может возникнуть в будущем.
И как, домохозяин, человек пускается в диспуты и споры? Вот, домохозяин, человек пускается в такие разговоры: «Ты не понимаешь эту Дхамму и Винаю. Я понимаю эту Дхамму и Винаю. Что бы ты понимал в этой Дхамме и Винае! Ты практикуешь неправильно, я практикую правильно. То, что нужно было сказать вначале, ты сказал потом. То, что нужно было сказать после, ты сказал вначале. Я последователен, а ты не последователен. То, над чем ты так долго размышлял, несостоятельно. Твой тезис опровергнут. Попробуй, докажи состоятельность своего тезиса, так как ты побеждён, или распутайся сам, если сможешь».
masterjack писал(а):есть Сутта.
в ней Будда выражает свое отношение к тому что было ранее. И лично у меня сложилось мнение, что все титулы, да и вообще все, что так или иначе было в прошлом, для Будды уже не имеет значения. А раз так, раз Будда не придавал этому значения
masterjack писал(а):и приводил такое поведение как пример, то зачем нам поступать вопреки его словам?
masterjack писал(а):во многих "нормальных" людёв генетически зашита неспособность убивать сородичей.
когда я попал в ситуацию очень близкого соприкосновения с убийством, я ощутил это в полной мере.
как это быть рядом с убитым человеком и пообщался близко с теми, кто работает с убийцами.
*чтобы победить в войне, нужно стать войной. Джон Рэмбо*
потому я почувствовал каким нужно быть человеком, чтобы общаться с этим миром и иметь возможность в нем жить и выживать.
многие таких умов и рядом не имеют.
и вот для того чтобы из новобранца получить убийцу врага, его нужно поломать, изменить, направить.
что плохо. тяжело. часто не проходит бесследно, о чем много и реальных историй и фильмов-книг.
потому армия - это воспитание убийц. что имхо далеко от Сангхи.
У вас всё время какие-то странные идеи, пора бы привыкнуть =)Ericsson писал(а):У меня при чтении Сутт складывается впечатление что Сангха гораздо больше общего имеет с армией.
Dz писал(а):У вас всё время какие-то странные идеи, пора бы привыкнуть =)
...то это не значит, что они подойдут кому-то ещё ;)Ericsson писал(а):Раз эти подходы помогли мне
у этого должна быть причина, если нет шаблона в памяти то и сравнение откуда возмется?Ericsson писал(а):..У меня при чтении Сутт складывается впечатление что Сангха гораздо больше общего имеет с армией...
у этого тоже есть причина?Alex Adolfo писал(а):Учился по специальности " Хозяин земли Сакьев", но по профессии работать не захотел.
"был военным" - есть такая профессия Родину защищать, для этого не обязательно "быть военным"Ericsson писал(а):По профессии Будда, Отец наш, был военный.
А я думаю, что это без разницы и очень не принципиальный вопрос.Кем был Будда по специальности?
Наме писал(а):И сам вопрос этот, про Будду же речь, больше вреда приносит
А вы, часом, удостоверения тхеравадина в частности или буддиста в общем не собрались выдавать? И на форум в обсуждения без штампика не пущать? )Ericsson писал(а):А вам Наме собственно какое дело? Вы даже не тхеравадин судя по профилю.
Вот как вам ответить на ваш вопрос...Ericsson писал(а):А вам Наме собственно какое дело? Вы даже не тхеравадин судя по профилю.
Удивительным образом вы оказываетесь правы.SDD писал(а):инженер-технолог
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 47 гостей