Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Это похоже.masterjack писал(а):Сингулярость
Большой взрыв
Расщирение вселенной
Похоже на развертывание мира?
А это нет. В сутте вполне однозначно говорится, что был сплошной океан. Не планета, представляющая собой океан и летящая в космосе, а только сплошной океан. Будто вся вселенная - это один океан.masterjack писал(а):Сначала жидкая масса кипящий океан магмы
Потом остыла и затвердела.
Похоже на рождение земли из океана?
onion писал(а):Будто вся вселенная - это один океан.
"Весь мир представлял собой единую массу воды и стояла темнота, ослепительная темнота"
И это совсем не похоже на кипящий океан магмы.
Скорее всего говорится об одной нашей планете, потомучто в другой сутте Будда расказывает что во вселенной существуют много других систем подобно нашей с Солнцем и Луной со своими богами, которые обединены в скопления 1000 систем, 100тыс. систем и 100х100тыс. систем (так вроде).onion писал(а):В сутте вполне однозначно говорится, что был сплошной океан. Не планета, представляющая собой океан и летящая в космосе, а только сплошной океан. Будто вся вселенная - это один океан.
Пока вселенная была в "жидком" состоянии и света ещё не было. Элемент воды в буддизме - это не то, чтобы именно та водичка, что из крана бежит, это характеристика текучести и связанности. Там же не говорится, что земля была покрыта океаном.onion писал(а):"Весь мир представлял собой единую массу воды и стояла темнота, ослепительная темнота"
Да-с, признаюсь, по началу я тоже был немного в замешательстве.В то время весь мир представлял собой единую массу воды и стояла темнота, ослепительная темнота. Ни луна, ни солнце, ни звёзды, ни созвездия ещё не появились, не различались ни день, ни ночь, ни месяцы, ни половины месяца, ни годы, ни времена года; не было ни мужчин, ни женщин, существа считались просто существами. И рано или поздно, Васеттха, через очень долгий промежуток времени, аппетитная земля появилась над водами, где жили эти существа. Земля появилась подобно пенке, которая формируется на поверхности риса, сваренного в молоке, когда он остывает. У неё был цвет, запах и вкус. У неё был цвет великолепного топленого масла, и она была очень сладкая, как безупречный дикий мёд.
Я бы на вашем месте искал подтверждения его слов, а не противоречия. Ну я ТАК делал. Точнее я ИХ увидел, и их хватило.onion писал(а):Это наталкивает на мысль, что Будда ошибался в этом вопросе, а значит мог ошибаться в чём-то ещё.
А мы сейчас знаем, что это не так.
Спасибо Вам большое!Dz писал(а):Да-с, признаюсь, по началу я тоже был немного в замешательстве.
Аганья сутта вообще интересна тем, что с одной стороны необычайно точно (учитывая её возраст и стиль изложения) описывает современные космологические модели с развёртыванием (и разрушением) мира, но с другой стороны там бестелесные светящиеся бесполые существа, птиающиеся землёй и потом грибами.
Но тут надо много чего учесть, в том числе то, что "как поняли, так запомнили и передали". :)
Вообще же в сутте отлично (опять же, (учитывая её возраст и стиль изложения) описано: циклическое возникновение и разрушение вселенной, формирование Земли из расплавленной массы с застыванием коры на поверхности, развитие живых существ от бесполых питающихся тем, что сама планета давала (автотрофы), возникновение гетеротрофии, пола; развитие социальных отношений от равенства первобытного общества до каст тогдашнего общества... Уж как это оформилось в сутте - это другой вопрос :) Что там со светящимися людьми - может говорилось об изначальных тонкоматериальных существах. Был бы Будда с нами - спросили бы, а так... Сутта-то недоктринальная, и больше о том, что касты - как бэ не воля богов, а так получилось, как органичный процесс развития мироздания.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 68 гостей