Да, но не без знания.Taia писал(а):Ха! Вера освобождает. Есть сутта на эту тему.
Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Да, но не без знания.Taia писал(а):Ха! Вера освобождает. Есть сутта на эту тему.
Будда сказал верить в анатту, аниччу, дукху?Maksim Furin писал(а):Улатек, я лучше буду делать как Будда сказал.
Maksim Furin дело говоритЕсли вы верите в благородные истины, но отбрасываете, например, утверждение Будды о существовании мира прэтов, то вы не верите в Будду, а значит не испытываете доверия и к Дхамме.
Мир прэтов не относится к 4 м истинам.
Зато относиться к мирским правильным взглядам.
А 4 БИ можно правильно понять только имея мирские правильные взгляды. Без того, во что мы просто верим, 4 БИ становятся не надмирскими правильными воззрениями а советом о том как меньше нервничать по жизни.
Медитация с верой в аниччу/анатту/дуккху без их понимания породит монстров, скелеты которых созданы из, на мой, сомнительный взгляд, из авторских переводов с английского.Taia писал(а):
Медитация без веры в Будду, нирвану и т.п. не принесёт должного плода, а то и навредит. С таким же успехом можно сосчитать до десяти или ста, чтобы успокоится.
Можно, но это будет излишним применением ваших душевных сил.Maksim Furin писал(а):Улатек, можно и верить, да.
Taia писал(а):Вера как раз и нужна для начала. А вот как существо разовьет веру, нравственность, мудрость - пусть практикует випассану
Т.е. вы видите дхамму под авраамическим углом...Taia писал(а):Никаких монстров такая медитация не породит. Она просто бессмысленна и пуста, введёт в прелесть. Отклонит от пути, от дхаммы. Ещё больше укрепит аниччу/анатту/дуккху.
О, да, только пока неясно, термин "прелесть" вы тоже не из авраамического канона приобрели в словарный запас)?Taia писал(а):Пфф Улатек, вы меня совершенно не знаете и глубоко заблуждаетесь во многих своих утверждениях здесь.
Вы, похоже, не настолько любопытны, чтобы почитать Палийский канон, статьи на сайте от Дост.Бодхи, например. Вы зациклились на медитации. А от чего, интересно? Не от аниччи ли?
Нет я не вижу Дхаммы по этим углом вы снова заблуждаетесь
Что именно "не настолько внимательно"- видите, что сутры вообще читают?Taia писал(а):Я вижу, что вы читали сутты, простите, но не настолько внимательно, похоже, чтобы вникнуть.
ДаО, да, только пока неясно, термин "прелесть" вы тоже не из авраамического канона приобрели в словарный запас)?
Поскольку каждое ваше сообщение "предыдущее" по отношению к последующему, удача, видимо, сопутствует мне изначально.Taia писал(а):О, да, только пока неясно, термин "прелесть" вы тоже не из авраамического канона приобрели в словарный запас)?
Да
Я отредактировала своё предыдущее сообщение. Я желаю вам удачи. Возможно со временем вы поймёте.
Отнюдь, и я написал в первом сообщении почему без мирских правильных воззрений вы будете заниматься не учением Будды а своей интерпритацией его. В общем секулярный Буддизм не есть то, чему учил Будда. Это есть учение людей думающих что понимают его лучше, и что есть вещи которые нужно из него выбросить как нечто ненужное. Но на самом деле "Мое Учение - идеально: к нему нечего добавить, от него нечего забрать. Если кто-то пытается, что-то в него добавить или что-то отсеять, думая: "Так Учение Будды будет более полным"- я же говорю, что такой человек, думая, что знает или понимает что-то, на самом деле не знает и не понимает ничего" Д(29):16Улатек писал(а):это будет излишним применением ваших душевных сил.
Maksim Furin писал(а): "Улатек
"это будет излишним применением ваших душевных сил.
Отнюдь, и я написал в первом сообщении почему без мирских правильных воззрений вы будете заниматься не учением Будды а своей интерпритацией его.
Это есть то,чему учите вы?В общем секулярный Буддизм не есть то, чему учил Будда.
Это есть учение людей думающих что понимают его лучше, и что есть вещи которые нужно из него выбросить как нечто ненужное.
) Вот именно.Но на самом деле "Мое Учение - идеально: к нему нечего добавить, от него нечего забрать. Если кто-то пытается, что-то в него добавить или что-то отсеять, думая: "Так Учение Будды будет более полным"- я же говорю, что такой человек, думая, что знает или понимает что-то, на самом деле не знает и не понимает ничего" Д(29):16
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 75 гостей