Список форумов › Теория и практика › БУДДИЙСКАЯ ПРАКТИКА
Taia писал(а):Приветствую всех обитателей форума. Решила открыть тему в "буддийской практике", хотя вопрос прямо противоположенный по смыслу
Итак, до просветления Сиддхартха Гаутама проходил практику у нескольких учителей. И нам известно, что учителя эти достигли джхановых состояний, причём довольно высоких. Значит достижение джхан возможно без Дхаммы, верно?
Значит известные в Индии методы медитации, йогические практики, приводили к джханам.
Фактически, единственное отличие Буддизма здесь в том, что он гарантирует свободу от сансары, в отличие от других учений. Но джханн можно достигнуть следуя и другим учениям. Правильно я понимаю?
Taia писал(а):Приветствую всех обитателей форума. Решила открыть тему в "буддийской практике", хотя вопрос прямо противоположенный по смыслу
Итак, до просветления Сиддхартха Гаутама проходил практику у нескольких учителей. И нам известно, что учителя эти достигли джхановых состояний, причём довольно высоких. Значит достижение джхан возможно без Дхаммы, верно?
Значит известные в Индии методы медитации, йогические практики, приводили к джханам.
Фактически, единственное отличие Буддизма здесь в том, что он гарантирует свободу от сансары, в отличие от других учений. Но джханн можно достигнуть следуя и другим учениям. Правильно я понимаю?
В каноне часто встречаются истории о странниках, которые на удивление быстро достигали Ниббаны. Не потому ли, что они далеко продвинулись в практике и уже достигли джханновых состояний?
Отсюда следует ещё вопрос: "А существует ли буддийская медитация?" Если я думаю верно, то львиная доля приведённых в каноне практик имеет до-буддийское происхождение. А освободиться от сансары хотели многие подвижники того времени (другой вопрос, что они принимали за Ниббану что-то другое и конечной цели не достигали, а медитация по дхамме должна гарантировать результат).
Известно ли сегодня что-то о гуру, йогах и т.п., достигших джхан? Какие существуют сходства между разными практиками того времени? Возможно ли сегодня достоверно восстановить тру-медитацию?
Ах, да. На мысль меня ещё навело не слишком подробное описание медитационных техник в каноне. Как-будто о них было широко известно. Не случайно современные медитаторы порой по-разному трактуют изложенные в каноне техники.
Федор писал(а):
Да, джханы были известны, и брахманисты достигали их, но не достигали конечной цели - освобождения. Отличие от буддиза в том, что брахманисты не знали истины об анатта. Лишь Будда понял эту истину и тем самым открыл путь к освобождению. Есть сутта об этом в МН
EvgeniyF писал(а):Почему Вы решили, что только Будда первый стал просветленным?
Taia писал(а):И нам известно, что учителя эти достигли джхановых состояний, причём довольно высоких.
ссылку пожалуйста найдите.qwerty писал(а):Не известно, Ананда сказал именно Будда открыл джханы.
Тру медитация - эта медитация, которую сформировали Вы сами, иногда на основании советов учителей.
Лично я создаю свои практики на основании различных учений, свои виды медитаций, которые мне помогают.
Taia писал(а):Я лично такой подход считаю ошибочным по многим причинам, самая очевидная - самомнение. Это не есть гуд.
Не всегда то, что лично нам кажется правильным и полезным на самом деле таково.
Taia писал(а):ссылку пожалуйста найдите.
Taia писал(а):Будда сам говорил, что его учителя достигли джхановых медитативных состояний и ошибочно считали их Ниббаной.
Хорошо. Как скажете. Вы говорили про медитационные практики выше, а не про религиозную философию. Я лично пришла к выводу, что медитация это не игрушки и даже кошерная практика может быть не безопасной. А вы смешиваете.Нет, Вы тщательно выбираете для себя учение. А значит, Вы уже считаете его "лично правильным и полезным для Вас". Это не самомнение.
Taia писал(а):Хорошо. Как скажете. Вы говорили про медитационные практики выше, а не про религиозную философию. Я лично пришла к выводу, что медитация это не игрушки и даже кошерная практика может быть не безопасной. А вы смешиваете.
Ну сама самадхи опирается на остальные 7 факторов пути. Не буддийское самадхи не опирается, и соответственно не является сама самадхи. Да и цель достижения такого медитативного поглощения для не буддиста будет иной. 4БИ его не интересуют.Taia писал(а):Есть ли отличия между буддийскими джханами и не-буддийскими?
Есть ли отличия между буддийскими джханами и не-буддийскими?
Taia писал(а):Есть ли отличия между буддийскими джханами и не-буддийскими?
Да, конечно. Очередное явление проповедника. Стиль ваш очень напоминает других проповедников форума. Добро пожаловать Если вы не клонМрак писал(а):понимаете?
Вернуться в БУДДИЙСКАЯ ПРАКТИКА
Сейчас этот форум просматривают: 35 гостей