Топпер писал(а):Вы прям, как только что пришедший в буддизм пишите.
Наоборот. :) Пока есть Учение, есть и Благородные Ученики. Когда оные закончатся, это будет означать гибель Учения.
Топпер писал(а):Но даже и обычный человек, имея определённый жизненный опыт, при длительном общении может что-то на эту тему более-менее объективное сказать.
Я считаю, что на самом деле нет. Это обычное, распространённое мнение в наше время, что это так, и я сам его придерживался (и, наверное, до сих пор в какой-то мере им являюсь, но уже гораздо более ограниченно). Но это не так, и иллюзия. Чужая душа - потёмки. Даже тренированный психоаналитик не гарантированно разберётся с внутренним состоянием человека (отсюда такая вариативность психоанализа и регулярное "натягивание совы на глобус" в этой области), что уж говорить про необученного психологическим наукам "знатока человеческих душ", а уж тем более когда речь идёт о предполагаемых сверхмирских достижениях. Любой внутренний опыт всегда строго индивидуален и снаружи непостижим. Мы
не можем
с уверенностью говорить о том, видел ли кто-то Сакку в джхане или нет. Можно, конечно, наделать каких-то там своих выводов, но они будут основаны исключительно на наших же шести сферах, не более того, и объективности в них будет не больше, чем в любом другом мирском выводе о вещах, объективно не измеряемых. Не говоря уж об относительности самого понятия объективности с учётом природы человеческих существ.
Самый звонкий крик - тишина...