Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Известно что есть живое вещество
Очень просто: есть дхамма, которая определяет является ли совокупность дхамм живой или нет. Так же Будда сам определял, что есть живое, а что нет: те организмы, которые видны невооружённым глазом. О чём тут можно спорить? И причём тут анната? Вы путаете относительный и абсолютный уровень реальности/истинности.Крышков писал(а):Как вы это прокомментируете?
Нет: живое обладает скандхами, а неживое - нет.Да-да, даже живое это не живое.
ИМХО, ничего хорошего в этом нет. Основным нашим форумом много лет был БФ, он прекрасно справлялся со своей функцией. Так вот сегодня БФ просто мёртвый сайт, т.к. основные компетентные участники бы забанены либо несправдливо обижены глупой модерацией. Некоторые же сами оттуда ушли, а остались в основном шизотерики. Таким образом проект по объединению всех СНГ-шных буддистов, под названием Буддийский Форум, был загублен. Но и сегодня ситуация изменилась, сменилось поколение людей из депр.девяностых, сама актуальность форумов упала. Молодые буддисты вообще почти не живут на форумах, это легко проверитьКрышков писал(а):Я давно заметил что на буддийских форумах присутствует цензура, и это очень правильно, очень хорошо.
Ккхандхи - понятие условное. Ккхандхи - это системная группировка дхамм не более того.Viachhh писал(а):Нет: живое обладает скандхами, а неживое - нет.
Это видимо естественный процесс. Даже помимо того, что время расцвета форумов прошло, форумы, как люди имеют период детства, взросления, расцвета, увядания и эдакого стариковского влачения существования. Пример такого белого карлика - форум cirota.rud8cbn писал(а):ИМХО, ничего хорошего в этом нет. Основным нашим форумом много лет был БФ, он прекрасно справлялся со своей функцией. Так вот сегодня БФ просто мёртвый сайт, т.к. основные компетентные участники бы забанены либо несправдливо обижены глупой модерацией. Некоторые же сами оттуда ушли, а остались в основном шизотерики. Таким образом проект по объединению всех СНГ-шных буддистов, под названием Буддийский Форум, был загублен.
Например', стол: он обладает автономными рупадхаммами? Может у него и своя сантана есть?! Смешно.Дхаммы (рупадхаммы) существуют не только у живых существ.
Не выдавайте желаемое за действительное.Так вот сегодня БФ просто мёртвый сайт
Воинствующая жажда талибана. (Не дождётесь! )Я давно заметил что на буддийских форумах присутствует цензура, и это очень правильно, очень хорошо.Беда лишь в том что иногда, эта цензура не цензурирует то, что как мне кажется цензурировать следовало бы.
Да, рупакалапы утуджа группы существуют без участия читты т.е. сознания.Viachhh писал(а):Например', стол: он обладает автономными рупадхаммами? Может у него и своя сантана есть?! Смешно.
Да, рупакалапы утуджа группы существуют без участия читты т.е. сознания.
Так дхаммы или калапы? (Или они по-вашему одно и то же.)Дхаммы (рупадхаммы) существуют не только у живых существ
Калапы состоят из рупадхамм.Viachhh писал(а):Так дхаммы или калапы? (Или они по-вашему одно и то же.)
А рупадхаммы разве могут быть автономны от сознания?Калапы состоят из рупадхамм.
В некоторых типах калап - да, могут. Утуджа группа возникает не по причине сознания.Viachhh писал(а):А рупадхаммы разве могут быть автономны от сознания?
А рупадхаммы разве могут быть автономны от сознания?
Калапы состоят из дхамм.Viachhh писал(а):Мой вопрос был про дхаммы, а не калапы.
Тогда почему вы здесь, а не там?Viachhh писал(а):Не выдавайте желаемое за действительное.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 46 гостей