Termit писал(а):Будда вроде нашел путь просветления и рекомендовал следовать этому закону а не его имени.
Да, и этот путь мы для краткости называем буддизмом. Основыается он на слове Будды.
А когда кто-то отсебятине следует - её и называть нужно по имени того, кто эту отсебятину для себя скомпилировал, а не по имени Будды.
А то получается по вашему что если не упоминать при использовании скажем закона Ома имени автора и не славить его то закон не будет работать.
По моему получается, что закон Ома работает в физике, а не в культурологии или юриспруденции.
А у вас юрист начинает на свой лад трактовать закон Ома: "почему это какое-то там сопротивление сопротивляется прохождению электрического тока? А давайте как будем считать, что это сопротивление незаконно".
Будда сказал я нашел формулу пользуйтесь ребята и не заморачивайтесь.
Вот мы и не заморачиваемся. Следуем тому, что он сказал.
А ребята вместо этого стали придумывать ритуалы умножать тексты бороться за их истинность.
А вот через 500 лет и далее кому-то показалось этого мало, начали они придумывать ритуалы, умножать тексты и бороться доказывая, что эти тексты - от Будды.
Но это не только в буддизме.В христианстве тоженаблюдается точно такая же тенденция.И мне до боли понятны причины такой психологии
Мне тоже.