Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
В самой джане аналитическое мышление невозможно, как заявляет а. Брам со своего собственного опыта.
SV писал(а):В том случае если он а) действительно достиг джханы
это была именно джхана, а не какой-нить транс и т.д.
SV писал(а):Не знаю, по мне - джхана отнюдь не только сосредоточение, но и ещё кое-что.
то мнение буддологов, и индо-тибетских "туристов". В действительности - при выполнении простираний в Гелуг, осуществляется та самая осознанность, о которой сказано в приведённых 15 посте сутрах, то же и с подношениями. Смысл её (осознанности) в этом, в противном случае (если бы её там не было) вместо простираний и подношений использовались бы другие практики. Надеюсь, что Вы внимательно прочитывали 15 пост, и вероятно обратили внимание на свойства памятования, так вот, возможно сделаю сейчас небольшое открытие, но в анапасане и простираниях у Древа Прибежища эти свойства совпадают, и в подношениях тоже (кто подносит, кому и что)Кхеминда писал(а):Простирания и подношения ну никак не входят в путь в крайнем случае дана.
поэтому счёл нужным обратить внимание на полезное в этой статье из 1 поста: буддолог отметил (памятование - осознанность, 6 абзац) и вредное - явное противоречие (2 абзац и финальный). Также немаловажными являются 4,5,6 абзацы статьи, в которых говорится: "учёные Гелуг дают подробные толкования систем дыхания медитации..", и отмечается, что не смотря на подробности ни Стивену Батчелору, ни Захлеру так и не удалось им это растолковать, из чего Захлер и Батчелор приняли решение о том, что практика утеряна. В Гелуг своеобразное обучение, не каждый выдержит, а чтобы понять - чему тебя учат иногда даже многих лет и знаний недостаточноКхеминда писал(а):Вам в пример была приведена статья буддолога, хорошо разбирающегося в данной теме, более того, сами ваджраянцы утверждают, что у них именно аналитическая випассана, ещё хорошо по этой теме пишет Алан Уоллес.
Топпер писал(а):Вообще несовсем понятно как, ибо випассана - это само по себе различение. А где различение, там анализ и сравнение. А где сравнение, там перключение внимание между объектами. А где переключение, там откуда взяться глубокому сосредоточению?
Топпер писал(а):Настолько, что не слышит оклика.
Киттисаро писал(а):В самой джане аналитическое мышление невозможно, как заявляет а. Брам со своего собственного опыта.
Detonator писал(а):Бывает еще интуитивное восприятие. для некоторых феноменов оно яснее аналитического.
Detonator писал(а):Киттисаро писал(а):В самой джане аналитическое мышление невозможно, как заявляет а. Брам со своего собственного опыта.
Бывает еще интуитивное восприятие. для некоторых феноменов оно яснее аналитического.
qwerty писал(а): А что такое аналитическое восприятие и интуитивное? Аналитическое мышление вроде понятно - на основе анализа, может есть и интуитивное мышление? какое оно?
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 51 гостей