Detonator писал(а):masterjack писал(а):не похоже ли это на сутту-притчу про отравленную стрелу?
понял, это где ""Потому, сын Малункьи, не разъясненное и знайте как неразъясненное, разъясненное мною знайте как разъясненное"
Осталось узнать разъяснял ли Будда что у растений сознания нет и это не убийство, а у прочих живых существ есть и это убийство, или это осталось за рамками как неважное.
ну наверное этот кусок более выражает и мое отношение:
Почему, сын Малункьи, это мной не разъяснено? В этом нет смысла, это не служит брахманскому житию, отвращению, бесстрастию, пресечению, умировотворению, постижению, просветлению, успокоению, потому это мной не разъяснено. А вот что, сын Малункьи, мной разъяснено: вот страдание, вот причина страдания, вот прекращение страдания, вот путь ведущий к прекращению страдания.
Почему, сын Малункьи, это мной разъяснено? В этом есть смысл, это служит брахманскому житию, отвращению, бесстрастию, пресечению, умиротворению, постижению, просветлению, успокоению, потому это разъяснено. Потому, сын Малункьи, не разъясненное и знайте как неразъясненное, разъясненное мною знайте как разъясненное".
есть конкретные шаги, практики которые предлагают делать.
признаюсь честно я не вижу смысла в обсуждении или интересовании вопросами петов, дэвов, духов.
корень существования в уме, проблемы и вопросы проистекают из ума, основная работа не должна выходить за пределы ум-тело.
зачем нужны эти вопросы?
в миру должно организовать только такие пункты:
-обеспечить себя работой не противоречащей Дамме (5-8 обетов) и дающей возможность обеспечить выживание тела своего и тех кто от вас зависит;
-обеспечить время для некоторых видов практики, требующих определенных условий: уединения, тишины;
-соблюдать 5-8 обетов в миру и по мере вспоминания бдеть четырех сатипатхан;
