SV писал(а): Наткнулся вот на такой интересный ролик…
Подавляющее число подобных случаев «перерождения» может вызвать убеждение в том, что вспоминающий свою «прошлую жизнь» именно и был тем человеком, который жил в какое-то время «в прошлом». Он не просто «вспоминает», он может рассказать о событиях того времени, и они могут подтверждаться другими независимыми источниками. Вспоминающий может узнавать места, в которых он якобы жил и вещи, которые принадлежали якобы ему в том «прошлом», которое он вспомнил. Он может иметь «следы на теле», происхождение которых объясняются именно с позиции происходивших событий с ним в его «прошлой жизни», которую он якобы вспомнил.
Я думаю, что вы знакомы с расхожей историей о писателе М.Горьком, который в процессе своего творчества настолько «вошел в образ» получившего удар ножом, что сам потерял сознание и придя в чувства обнаружил шрам от удара ножа именно в том месте, где его получил описываемый им персонаж (образ).
Творчество Станиславского К.С. и его школа сценического переживания образа актёром, искусство которого заключалось «войти» в образ или отождествиться настолько, что «образ» начинал жить на сцене и даже менял своим проявлением имеющейся сценарий театрального представления. Уже не актёр представляет зрителю некий образ, а
образ управляет всеми проявлениями актёра! Эта школа Станиславского К.С. принесла ему всемирную известность и любопытный факт – в процессе создания этой «школы отождествления образу», Станиславский К.С. очень «плотно» общается с известным физиологом и лауреатом премии Нобеля Иваном Павловым.
Конечно же, рассматриваемые вами случаи людей, которые вспоминают свои прошлые жизни – это не случай искусных мастеров «перевоплощения», но случай этих мастеров наводит на мысль и вопрос – можно ли управлять процессом «вспоминания» именно той жизни и того человека, который интересует «вспоминающего мастера». Если «да», то «технология» такого вспоминания раскроет и покажет сам процесс этого «перерождения», который может быть управляемым и решающим конкретные задачи уже ныне живущего человека. Ведь посредством такого управляемого «вспоминания» можно «вспомнить» тайны тех, кто «унёс их с собой». Таким образом могут восстанавливаться утерянные знания и это может быть важным не только для различных областей научного знания. Процесс естественный и не управляемый человеком, может быть объектом его творчества, и стать управляемым и интересен вопрос «насколько он может быть управляемым?». Разработки в этом направлении могут изменить взгляд на саму суть «кармы», возможность управления этим процессом может изменить представление о «справедливости воздаяния» или это вопрос выплаты долгов теми, кто их возможно и не делал. Ведь по отношению к самой «среде», благодаря которой существует процесс этой «среды» - карма (камма), совершенно безразлично кто … «выплачивает долг», главное, что «отработка происходит»…тогда чей это в действительности долг и …
SV писал(а):Почему я и говорю, можно вполне употреблять и термин "реинкарнация". Сути это не меняет, если не вдаваться в детальные объяснения. Кстати, вот - слово-то это латинское, и по буквальному значению очень годное: [лат. reincarnatio «повторное воплощение»]
И… что повторно воплощается на подходящем для этого носителе?