Топпер писал(а):smartwings писал(а):Топпер
лучше уж я буду читать Палийский Канон.
без навязывание чьих-то мнений.
и понимать так как я прочитал.
и чтить то что я вычитал из Палийского Канона.
Так пожалуйста. Кто же вам запрещает. Читайте Канон, который сохранила Сангха и ценность который вы теперь отрицаете.
Просто априори отрицая традицию странно желать что-то получить. Для человека написавшего себе в профиле "тхеравада", отрицать Сангху - более чем нелогично.
У вас подход изначально неверный. Вместо борьбы с эго, вы его только взращиваете таким образом.
такое написано в
Палийском Каноне?
Поэтому, Ананда, будьте сами себе островом, сами себе прибежищем, не имея иного прибежища; [живите] с Дхаммой в качестве острова, с Дхаммой в качестве прибежища, не имея иного прибежища. И как, Ананда, монах пребывает, являясь сам себе островом… не имея иного прибежища? Вот, Ананда, монах пребывает в созерцании тела в теле, будучи старательным, бдительным, осознанным, устранив влечение и недовольство к миру. Он пребывает в созерцании чувств в чувствах… ума в уме… феноменов в феноменах, будучи старательным, бдительным, осознанным, устранив влечение и недовольство к миру.
Те монахи, Ананда, что есть сейчас или появятся, когда я уйду, которые пребывают, являясь сами себе островом… не имея иного прибежища – именно эти монахи, Ананда, будут для меня наивысшими среди тех, кто занимается практикой»
или вы Будду Шакьямуни не почитаете, а традицию?
все монахи при Будде Шакьямуни были практиками.
а те кто уходил из монашества и не собирались дальше практиковать, то становились мирянами.
или нет, все таки в моих словах лож?
насчет то что сохранили Канон и перевели тут молодцы.