masterjack, позвольте мне с вами согласиться
Хоть и юморной пост, но наглядно демонстрирует, как, якобы, добрый поступок, обретает негативную окраску:
Юморный случай в буддийской стране.
Насильник насилует жертву, появляется герой и спасает жертву. На что жертва вместо благодарности ему устроила истерику. Кто вас просил вмешиваться. Она в одной из прошлых изнасиловала будучи в мужском теле этого насильника-жертву, а герой влез и всё испортил и она не погасила камму
Теперь из-за этого героя всё сначала начинать.
Со своей стороны хочу сказать следующее. Можно до бесконечности обсуждать, что лучше для бездомных животных, но это всё туфта. Это не животные решают, а решаем мы, и берем на себя ответственность судей - этому существу можно пожить, а этому низзя ни в коем разе. И вообще - борьбу за выживание никто еще не отменял. И эта борьба происходит на разных уровнях. Люди уничтожают вшей, тараканов, крыс в пределах своих жилищ, уничтожают всякую живность типа вредителей из разряда насекомых, или кротов на огородах. Люди уничтожают волков, медведей, рысей, акул, когда те волей-неволей попадают в ареал обитания хомо сапиенса. Люди уничтожают других людей, когда те приближаются к их жилищам с бомбами на поясе или с автоматом не плече. И не всегда это происходит из-за внутренней жестокости человека. Есть такое слово - страх. И это нормально.
У моей жены с детства на ноге длиннющий шрам. Дворовую собаку отдирали от нее в буквальном смысле "с мясом". Затем, у меня (да, думаю, и у моей мелкой дочки) в памяти навсегда остался эпизод на улице - беснующаяся соседская собака, всеми силами пытающаяся нас достать; соседка, с трудом ее удерживающая; ребенок, орущий у меня за спиной от страха; и я, с трясущимися коленками, и понимающий, что максимум, что я могу сделать - это засунуть себя в пасть этой бестии, и пока она меня грызет, постараться свернуть ей шею. И затем, когда уже прибежал муж хозяйки, и увел животное, женщина со слезами нас уверяла, что "ее лапушка не такая, такого никогда не было, и вообще она не понимает, как это могло произойти"...
Животное - это животное, неизвестно, что может произойти у него на уме. Любимый домашний питомец в какой-то момент может стать неадекватным и загрызть насмерть своего хозяина, который в нем души не чает. Да, вы можете сказать, что это единичные случаи. И я с вами соглашусь.
Человек, который заводит собаку, а особенно специфических пород, сам соглашается с риском, что может быть покусан, съеден и т.п. Причем, не только он, но и любой из его домочадцев. И здесь мне совершенно фиолетово до тех пор, пока я не увижу его домашнее животное без поводка и намордника на улице. В этом плане домашнее животное имеет для меня плюс - есть хозяин, который может контролировать его, и, в конце концов, всеми силами защитить меня от него, ну и, в крайнем случае, его от меня.
Бродячую свору никто не контролирует. И, даже если из 10000 встреченных мной бродячих собак на меня нападет только одна, и покусает сильно-сильно, а еще и, не дай бог, она будет с бешенством... Я бы хотел не видеть эти 10000 собак на улице.
Эти собаки находятся на территории нашего обитания и представляют потенциальную угрозу. Так же, как я, когда сажусь за руль своей машины - по закону я уже преступник, и за любой чих против пешехода я несу ответственность. Если я виноват - то несу ответственность перед пешеходом и государством, если я не виноват - то все равно буду до конца жизни лечить идиота, который залез мне под колеса. Поэтому, как это ни жестоко, среди автомобилистов ходит высказывание: если пешеход лезет под колеса и в данном случае виновен он - дави его насмерть, будет дешевле... никакой ответственности перед законом, а оплатить придется только похороны... Жестоко, но это жизнь, и, как ни печально, многие водители, которые сбили пешехода, этим и руководствуются...
Теперь про вмешивание в ареал обитания. Понятно, что я защищаю сейчас ту область, в которой существую и передвигаюсь. Как вы думаете, если я пойду ночью в тайгу, или в прерии, или в пустыню, т.е. в любое место, где я буду НЕ В СВОЕМ ареале... Да я буду уничтожен как, во-первых, потенциальный враг, во-вторых, как достаточно неплохой ужин. А стая бродячих собак в целом несильно отличается от стаи волков, у нее даже есть преимущество - они адаптировались к городским условиям.
Защитники животных очень любят выкладывать жалостливые фото щенят, обиженных судьбой, под грифом "И ВЫ ПРОТИВ НИХ????". и никогда не выкладывают такое:
нападение своры собак. Вы хотите оказаться в таком положении? Я - нет! И не надо говорить, что здесь всё произошло бескровно, результат мог оказаться совсем иным.
PS. Я всё это написал, имея в виду мирян, с их килесами и т.п. Может, монаху все эти страхи покажутся смешными. Они спокойно медитируют среди змей, скорпионов, сколопендр, тигров, львов, причем не в зоопарке, а прямо в их нативной среде... И, (тут я чуть с иронией), выжившие пишут о суперощущениях, о том, что, когда ты (тут я не знаю, как это сказать), ну в общем, достиг определенного состояния, то пофигу, где ты и с кем... Тигры будут лежать у твоих ног, а скорпионы защищать тебя.
В общем, бред я написал...