Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
никак нельзя. тут действует правило "не спрашивай - не говори".haus писал(а):а что так можно?
Наверное можно, если осторожно. :) Мне кажется, объяснять положения буддизма с точки зрения физики - это скользкая дорожка, потому что это разные вещи, и говорят, в общем о разном, и параллели и эпитеты могут обернуться против объясняющего. :)uwei писал(а):а как насчет того, что энергия никуда не исчезает а переходит в разные состояния - согласно законам термодинамики. Это один товарищ усомнился, мол нирвана не возможна с точки зрения закона сохранения энергии - все равно должно что-то остаться.
Дмитрий Губин беседует с нейробиологом Диком СваабомDz писал(а):Наверное можно, если осторожно. :) Мне кажется, объяснять положения буддизма с точки зрения физики - это скользкая дорожка, потому что это разные вещи, и говорят, в общем о разном, и параллели и эпитеты могут обернуться против объясняющего. :)uwei писал(а):а как насчет того, что энергия никуда не исчезает а переходит в разные состояния - согласно законам термодинамики. Это один товарищ усомнился, мол нирвана не возможна с точки зрения закона сохранения энергии - все равно должно что-то остаться.
Я вот, например, вообще не вижу как закон сохранения энергии применим сюда. То есть, товарищ уважает закон сохранения энергии, но при этом его не смущает материалистическая аннигиляционистская смерть тела, при которой как раз-таки "ничего не остаётся"? Ну точнее как, распадается тело, атомы остаются. Ну окей. Линость-то того, пропала, всё, нет её. Куда пропала? И вот тут уже начинает в голову приходить всякая бессмертная душа и прочее. :) А личности-то и не было. Были кирпичики, её составляющие, связанные вместе. Ниббана - это скорее как если бы свет выключили. Куда девается свет, когда его выключают? Нарушает закон сохранения? Что-то сомневаюсь.
В общем, это личное дело каждого и его предпочтений, вкусов ли, что считать для себя чудом, а что нет...Ruslan писал(а):Таких случаев не мало.
И это не противоречит законам физики.
А даже наоборот.
Если Вы обо мне, то лично я не стал бы стрелять ни из какого оружия, ни по какому самолету.Ruslan писал(а):А вот если вы пальнете по самолету из С-300 и люди выживут,
вот это я назову чудом.
Вы еще скажите, что он нередко гулял среди людей. Прогуливался...Ruslan писал(а):Согласно писаниям бог себя часто проявлял среди людей.
А энергия это элемент огня?или что это за элемент?Dz писал(а):Наверное можно, если осторожно. :) Мне кажется, объяснять положения буддизма с точки зрения физики - это скользкая дорожка, потому что это разные вещи, и говорят, в общем о разном, и параллели и эпитеты могут обернуться против объясняющего. :)uwei писал(а):а как насчет того, что энергия никуда не исчезает а переходит в разные состояния - согласно законам термодинамики. Это один товарищ усомнился, мол нирвана не возможна с точки зрения закона сохранения энергии - все равно должно что-то остаться.
Я вот, например, вообще не вижу как закон сохранения энергии применим сюда. То есть, товарищ уважает закон сохранения энергии, но при этом его не смущает материалистическая аннигиляционистская смерть тела, при которой как раз-таки "ничего не остаётся"? Ну точнее как, распадается тело, атомы остаются. Ну окей. Линость-то того, пропала, всё, нет её. Куда пропала? И вот тут уже начинает в голову приходить всякая бессмертная душа и прочее. :) А личности-то и не было. Были кирпичики, её составляющие, связанные вместе. Ниббана - это скорее как если бы свет выключили. Куда девается свет, когда его выключают? Нарушает закон сохранения? Что-то сомневаюсь.
Вспомните исход евреев из Египта.Наме писал(а):Вы еще скажите, что он нередко гулял среди людей. Прогуливался...
Не могу со сказанным Вами согласиться при всем моем расположении.
Вы не ответили на вопрос 96 сообщения этой темы. Обошли или сделали вид...
Есть и существенная.Наме писал(а):На Ваш взгляд есть ли разница по сути, что описывается в следующих 2-х выражениях:Ruslan писал(а):Согласно писаниям бог себя часто проявлял среди людей.
- че то произошло и это так проявил себя бог;
и:
- че то произошло и люди приписали, что так проявил себя бог.
?
А внешне, казалось бы, границ никаких...
DitafonTiz писал(а):Нирвана у вас упадническая :) Из мрака и во мрак
а если так намерение равно потенциальная энергия действие равно кенетическая энергияuwei писал(а):Dz писал(а):Поток прекращается. Карма исчезает.
Да и я что-то не уверен, что карма - энергия. Это больше механизм действия естественного закона.
а как насчет того, что энергия никуда не исчезает а переходит в разные состояния - согласно законам термодинамики. Это один товарищ усомнился, мол нирвана не возможна с точки зрения закона сохранения энергии - все равно должно что-то остаться.
Sure писал(а):а если так намерение равно потенциальная энергия действие равно кенетическая энергияuwei писал(а):Dz писал(а):Поток прекращается. Карма исчезает.
Да и я что-то не уверен, что карма - энергия. Это больше механизм действия естественного закона.
а как насчет того, что энергия никуда не исчезает а переходит в разные состояния - согласно законам термодинамики. Это один товарищ усомнился, мол нирвана не возможна с точки зрения закона сохранения энергии - все равно должно что-то остаться.
а когда нет намерения и действия где энергия?
зы так подумал вообще не сравниваемые вещи имхо.
а мне кажеться что тут больше подходит мой вариант хотя и он не подходит :Duwei писал(а):
вот поток дхамм - это некая энергия. он - поток - прекратился, но энергия не исчезла и перешла в другое, согласно закону териодинамики. скажем так нирвана - это система в состоянии теплового равновесия... тут немного не про кинетическую и потенциальную, мне кажется..это
я эти параллели хочу собрать в методичку опровергать ереси
Не не не, я не собираюсь споритьuwei писал(а):DitafonTiz писал(а):Нирвана у вас упадническая :) Из мрака и во мрак
ну если вы при жаре в 30-40 по цельсию живете, да еще и пожары происходят, то угасание огня - это будет синоним кайфа.
или чела которому светят в глаза яркой лампой.
Любая материализация бога недопустима, это кощунство и люди тем самым бога низлагают.Ruslan писал(а):Вспомните исход евреев из Египта.
Ну и какая разница между этими двумя событиями?Ruslan писал(а):Есть и существенная.
Не претендую на истинноть в первой инстанции, но имхо поток дхамм - это поток дхамм, а не энергия. "Энергия" конкрентные дхаммы удерживает вместе. Когда энергия (электричество) прекращяется, дхаммы вместе не удерживаются, и вся эта штука рассыпается.uwei писал(а):вот поток дхамм - это некая энергия. он - поток - прекратился, но энергия не исчезла и перешла в другое, согласно закону териодинамики. скажем так нирвана - это система в состоянии теплового равновесия... тут немного не про кинетическую и потенциальную, мне кажется..это
Для меня как атеиста разницы нет.Для меня все религии это приписывание богу поступков которых он не совершал.Наме писал(а):Ну и какая разница между этими двумя событиями?
Из Вашего сообщения эта разница заключается только в том:
- что одно событие таки оказалось записанным в библии,
(возможно, лишь потому, что тогда в библию можно было записывать все подряд, и кому не лень...
умел бы только писать..., это на фоне-то тотальной безграмотности)
- а второе по причине современности в библию уже не впишешь.
Ну а в чем еще разница?
В наличии/отсутствии признанных пророков, эти (практически одинаковые) события освещающие?
Так опять же таки пророк настоящий не за один день признается.
Может пройти 100 или 200 лет, прежде чем люди там в чем-то разберутся...
Dz писал(а):Когда энергия (электричество) прекращяется, дхаммы вместе не удерживаются, и вся эта штука рассыпается.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 33 гостя