возможно инопланетянеТоппер писал(а):Дэвы и брахмы - это миф?
материалист на веру принять это не сможет
но в качестве предположения допустить можно
Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
возможно инопланетянеТоппер писал(а):Дэвы и брахмы - это миф?
Вам это кому?Кхеминда писал(а):А зачем нам материалисты в Буддизме? Уж если кто и должен прогибать свои взгляды , так это материалисты под буддийскую космологию, а не наоборот
Ну так я и говорюDz писал(а):Э нет, с дэвами всё не так просто. Вертикальная космология в буддизме неотъемлема.
Буддисты это те кто принимают на веру все буддийские учения данные Буддой в палийском каноне.Ruslan писал(а):Буддистов много и все разные.
Извините, а вы монополизировали буддийское учение? Если я воспринимаю некоторые ситуации как мифологические, или допускаю трактовку отдельных моментов в качестве метафор - я не имею права называться буддистом? Соблюдать обеты мирянина, выстраивать свою жизнь в соответствии с буддийским мировозрением, практиковать випассану?Кхеминда писал(а):А зачем нам материалисты в Буддизме? Уж если кто и должен прогибать свои взгляды , так это материалисты под буддийскую космологию, а не наоборот
Да, но только материалист. Если человек буддист (как тот, кто принял прибежище в Будде, Дхамме и Сангхе) для него авторитетность науки будет второстепенной по сравнению со словами Будды (замечу, именно со словами Будды как мы их знаем в суттах). И этот подход вполне себе нормальный - наука сейчас же не может заявить, что она уже обладает полным пониманием реальности.Ruslan писал(а):возможно инопланетяне
материалист на веру принять это не сможет
но в качестве предположения допустить можно
Современная физика позволяет запихнуть дэвов куда угодно, хоть в другие измерения, хоть в соседнюю вселенную с другими законами физикиRuslan писал(а):человек с материалистическим мышлением может допустить дэвов в качестве инопланетян с высокоразвитой циилизацией
Да, мы монополизировали, Палийский канон это наша монополия Сангхи, мы её передаём из веков в века.Никита Л. писал(а):Извините, а вы монополизировали буддийское учение? Если я воспринимаю некоторые ситуации как мифологические, или допускаю трактовку отдельных моментов в качестве метафор - я не имею права называться буддистом? Соблюдать обеты мирянина, выстраивать свою жизнь в соответствии с буддийским мировозрением, практиковать випассану?
Уттаракуру - на север от горы Синеру.Dz писал(а):Нет. Не вижу, как оно даже может иметь. Значимость Будды не в том, куда он на пиндапад ходил, а чему он учил. Кстати, где Уттаракуру?
Вот например, как с дэвами: верим, что Будда проповедовал на Таватимса дэвам, но не верим, что ходил на пиндапад на Уттаракуру.Нет. В Суттах вполне конкретно сам Благословенный специальным образом подчеркнул, что есть.
А вы уверены, что после получения костылей у человека вера растёт? Что-то мне сильно кажется, что у большинства как раз таки и не растёт.Вы правы, бханте, но тут небольшой уроборос получается. Вера "из ничего" не появляется у многих. Тут без костыликов ходить не научишься. А вот как научился - костыли можно и отбросить. Когда на ногах стоишь. А не когда ещё падаешь, например. Так что, кому "костыли" не нужны, тот и без них хорошо живёт, и ему ни обсуждение не нужно, ни объяснения те или иные. Он может просто спокойно пройти мимо. Но кому-то нужны, инфа 100%.
Прапорщики это обычно очень эффективно делают. С задачей справляются в армии. Да и армия на прапорщиках держится.ae писал(а):Меня эта тема навела на поэтические размышления о том, что рано или поздно смысл всех наставлений будет утерян, но прапорщики Дхаммы никогда не разучатся цыкать зубом.
Кхеминда писал(а):Буддисты это те кто принимают на веру все буддийские учения данные Буддой в палийском каноне.
Топпер писал(а):Вот например, как с дэвами: верим, что Будда проповедовал на Таватимса дэвам
Кхеминда писал(а):Да, мы монополизировали, Палийский канон это наша монополия Сангхи, мы её передаём из веков в века.
Ruslan писал(а):А из буддизма выводит лишь только нарушение обетов,а не неверие в буддийскую космологию.
Суть и в том, что дэвам.uwei писал(а):так суть то ни кому, а что проповедовал. ценность доктрины в том, что, если девов заменить на васю или петю, то суть остается. если к примеру в других писаниях поменять персонажей на васю и пети, здание рухнет как карточный домик.
Само собой. Просто само наполнение армии смыслом со временем изменяется, и когда-нибудь сведется к этому самому эффективному цыку.Топпер писал(а):Прапорщики это обычно очень эффективно делают. С задачей справляются в армии. Да и армия на прапорщиках держится.
Это Ваша личная трактовка,а не официальная позиция буддизма.Кхеминда писал(а):Буддисты это те кто принимают на веру все буддийские учения данные Буддой в палийском каноне.
Сейчас этот форум просматривают: 81 гостей