Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Ericsson писал(а):Вот неплохая статья.
Странное противопоставление, и тот и другой прекрасно живут с противоречивыми установками. Ребёнку их внушают взрослые, а взрослый просто не пересматривает картину мира, которая у него сложилась где то к 7 годам, т.к. эта картина мира основа его ЭгоРебёнок не может жить с противоречиями, ему нужно непременно и срочно их разрешить. Взрослый же человек живёт с противоречиями
Satou писал(а):Странное противопоставление, и тот и другой прекрасно живут с противоречивыми установками.
По существу надо писать статью в половину объёма той, но мне лень, одно упоминание ОТО и КМ уже говорит почти обо всёмEricsson писал(а):По существу значит возражений нет
Satou писал(а):По существу надо писать статью в половину объёма той, но мне лень, одно упоминание ОТО и КМ уже говорит почти обо всём
Нет никакого пост-атеизма
Я вокруг наблюдаю нетеизм, агностицизм и полное мракобесие с вечными двигателями и чисткой кармы, пост-атеизма не наблюдаюEricsson писал(а):Есть! Есть! Есть! Есть!
http://flibusta.eterfund.ru/b/238646/readДенис85 писал(а):получается что вера является врождённой
Satou писал(а):http://flibusta.eterfund.ru/b/238646/read
DitafonTiz писал(а):Дхамма не может развиваться.Она может толковаться.
Напрасно, в той короткой статье высказана идея о том, что именно эволюция привела к появлению религии как таковойДенис85 писал(а):Докинзы, дарвинизмы меня не интересуют.
По сравнению с этим, наши "буддийские околонаучные костыли" выглядят стройными, разумными научными теориямиКакие же у него есть способы согласования в своей голове шести тысяч лет от Сотворения мира с точки зрения Торы – с 15 миллиардами лет физики? Способов этих довольно много. Вариант первый: мир создан шесть тысяч лет назад, но создан так, что нам кажется, что он более старый, чем есть на самом деле (иными словами, "мир создан взрослым", и на такой подход есть даже указания в мидраше. Впрочем, в таком подходе, если проводить его последовательно, обнаруживаются серьезные моральные проблемы; и поэтому мне лично такой подход не очень нравится). Вариант второй: слова Торы про шесть дней Творения – не следует понимать как сегодняшние 24 – часовые дни, но как «шесть периодов», каждый из которых длиной в миллиарды лет. Поскольку даже согласно науке есть начальная точка существования мира, то «религиозные 6 тысяч лет» надо согласовывать не с бесконечностью «вечно существующей вселенной», а с конечной цифрой, пусть даже и большой - а это гораздо проще.
Хехе, конечно. Он не мешает ей (и я прежде всего имею в виду как раз распространённые сказочные религии) только потому, что люди не утруждают себя процессом мышления. Это не пост-атеизм, это "нам пофиг на данные науки".Вместо позиции «борьбы с атеизмом», возникает «религиозный пост-атеизм». Это означает, что атеизм уже религии никак не мешает, он уже не враг ей
Ericsson писал(а):Тут о библейской традиции речь, но по моему почти всё так или иначе справедливо и для Дхаммы, в тех частях, которые касаются мифологических фрагментов и проблемы их восприятия.
Dz писал(а):Проблема в том, что никакого сотворения богом не было, поэтому шесть или двенадцать, дней или миллиардов лет - не важно. :)
Я думаю вы знаете историю про Брахму, который решил, что он творец мира.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 95 гостей