Maksim Furin писал(а):Дык вроде как этот вопрос всегда был ясен. Понятие личности существует точно так же как существует понятие повозки по отношению к совокупности определённых частей\механизмов\деталей.
Это может быть вам понятно (или не понятно), если вести обмен аргументами в беседе. Но вот человеку выше нужны баррикады, свист пуль и т.д. похоже :) Одним словом, противостояние. Но это не буддийский способ ведения дискуссии.
Maksim Furin писал(а):Хорошая постановка вопроса. Это как если бы я спросил: "Если вы глупец, вы глупец или нет?"
Как по мне тут на лицо смешение, непонимание двух уровней восприятия\истин. Местоимение "я" нам необходимо и вытекает из необходимости указывать не нечто. На что? Но вот это живое существо.
Всё проще - есть способность испытывать непосредственные страдания. Это основная способность, идущая из самых ранних проявлений жизни. И есть другая, чисто человеческая способность - творить образы и представления. И облекать их в слова и понятия. Так вот, "я" лежит именно в этой второй области. Создается человеком в контакте с другими.
А есть страдание - это действительность. Она будет существовать не зависимо от того думаете вы о "себе" или нет. Признаете что "я" есть или нет.