Зачем. Цель-то - сопоставить свои состояния с тем, что понимают о сосредоточениях другие люди. И благодаря Вам она успешно достигнута. Просто не хотелось практиковать не до конца понятно что. А так есть ориентиры. Главное практикуя джханы нужно помнить, что их достижение само по себе приведёт тольк...
ДмитрийБ , насчёт того, что вы обозвали "сублимацией": собственно совершенно не понятно, что это и почему. Если вы "представляете" что достигаете джхан, то это уже скорее читта, ассоциированная с жадностью + тщеславие. Вместо этого, лучше культивировать сами джханы, заодно разбе...
но что за "сопутствующие факторы" тогда имеются в виду? Это сами условия? То, о чём я писал ранее. Для первой джханы: витакка, вичара, пити, сукха, екагатта. Соотно: начальное приложение, устойчивое приложение, восторг, счастье, однонаправленность. Их совокупность называется сознанием пер...
Я то понимаю так, что если есть для первой джханы объект - касина, то больше ничего не должно быть, то есть вот прямо вообще ничего, как в бесфоремнных сферах. Или это не обязательно так? Тут нужно понимать читты и четасики и их характер присутствия. Грубо говоря, можно входить в джхану на нескольк...
Возможно. Разъясните тогда. "Что-то одно словно точка опоры как у циркуля, а второе описывает круг", если я всё верно понял. Что это значит? Как это сделать Чисто описательно ничего невероятного. Берёте объект и активно направляете на него внимание (витакка), совершая начальное приложение...
Ну вы развиваете джханы Очень бы хотел, чтоб это было правдой, но это именно сублимация. При чём именно тех, сфер, описание которых доступно для понимания. С 1-ми четырмя джаханами в этом плане даже сложнее. Я думаю в России мало кто понимает, что такое джханы. Мне тут дали один комментаторский тек...
Ну вы развиваете джханы. Джханы нужны для того, чтобы в последствии практиковать практику прозрения: во-первых рассматривать факторы джхан на предмет трёх характеристик (чтобы не цепляться к обиталищам тех или иных существ, которые обитают на том или ином плане джханы), во-вторых предварительно куль...
Но главный аргумент за аллегорию то, что учёные Индии того времени уже знали о вращении земли вокруг солнца, были у них и более-менее соотвествующие реальности географичекие данные, о чём Будда не мог бы не знать. Дабы постулировать на Земле действительную гору, которая простирается дальше, чем лун...
Это секулярные трактовки. В суттах неоднократно происходят интеракции с дэвами, их и их миры всячески описывают. Дэва возникает перед Буддой, и просит его запустить колесо учения: http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn37-cula-tanha-sankhaya-sutta-sv.htm Будда убавляет пыл Бака Брах...
В абхидхамме читы коренящиеся в невежестве бывают двух типов: Ассоциированные с сомнением (досада от распутанного раздумья и отсутствие извлечения знания) Ассоциированные с беспокойством (ближе всего можно сравнить с тревожностью) При этом генерацию горестного перерождения (т.е стать весомой каммой ...
Вы спросили: что считать критерием истины. Смотрите чисто по бытийному вопросу, т.е про личностное существование со всеми его аспектами как таковыми, ведь, в конечном итоге, всё будет сводиться именно к этому. Вы всегда будете схвачены бытием и вам придётся с ним считаться, пре-бывать. Буддизм имеет...
Как уже сказано выше - это благотворная четасика, которая по факту является противоядием против неблаготворного эгоизма и культивирования собственной важности. Она терпит крах когда превращается в скорбь.
Нет, это слабый аргумент. Тут уж или/или. Не может что-либо на опыте "испытать" действительное фундаментальное несуществование, это очевидность. Ниббана с остатком это сброс 10 сансарных пут - от воззрений о я до самомнения и невежества; сбросив оные наступает полнейший покой, поскольку н...
Не следует цепляться за перевод. Вот это вот ассортимент значений слова Bhava. https://www.wisdomlib.org/definition/bhava Да и английский переводчик не переводит это как non-existing. Это что касается перевода. Но что важнее: налицо логическая ошибка. Если бы Ниббана была несуществованием в фундаме...
Но небытия, отсутствия всего и прочих "китайских" концепций он не придумывал. Это заблуждение, только с другого боку. Иного это введёт в фатализм и депрессию. Будда не хотел такого. [Благословенный сказал]: «Монахи, подобно тому, как даже мельчайшая частица экскрементов является зловонной...