Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Naaru писал(а):в моей жизни образовался духовный вакуум, который я очень хотел бы заполнить.

Возможный способ: сидеть час без движения, наблюдая дыхание, без мыслей, сосредоточив внимание на объекте, суть которого вы хотите познать.

Я сформулировал лучше то, что хотел сказать по поводу существования Татхагаты

Утверждение "Татхагаты нет" - неверно.
Утверждение "Татхагата есть" - верно.

Вот. И никаких существований.

То, что вы описываете это вообще клоунада. Такое и всерьёз не будет воспринимать ни один человек, который хоть сколько-то в теме. У этой категории людей вы отнимаете право на действительную джхану совершенно справедливо ). Действительно достигнутыми состояниями никто так легкомысленно в интернете не...

Топпер писал(а):Вообще дхаммы находятся в причинно-следственных отношениях описываемых 24 паччая. (камма - это только две из 24 паччая: камма паччая и випака паччая)

Я не смог пока это постичь по тем источникам что нашёл, есть ли такая литература где это разжёвывается подробно?

Если вы сами - критерий достижений. То вполне можете заявить, что и ступеней святости или Ниббаны достигли. В все остальные - просто вам завидуют. Как быть-то в такой ситуации? Достичь Джханы нельзя, говорить о ней нельзя, дифференцировать с помощью мастера нельзя и получается какой-то сферический ...

Naaru писал(а):2) Тхеравада привлекает своей простотой.

Эм.. Вы Абхидхамму открывали когда-нибудь?

Топпер писал(а):Толк от тхеравады есть. Но как раз таки не в джханах для мирян

Так а у современных монахов Тхеравады разве единогласие полное у кого какая Джхана? Это было бы просто отлично.

Вообще без проблем. Но есть беда. Мастера делятся на 2 большие группы: - "скупые", которые всё объявляют "это не джана" - "щедрые", которые ни с кем не спорят и подтверждают что угодно. Ну получите вы сертификат, а дальше что с ним делать будете? Бумага и есть бумага. ...

в основе буддизма хинаяны лежит отчаяние и безнадежность то есть люди, делающие настолько нелепые выводы, пишут книги и их ещё кто-то читает? точно похоже на закат Учения ( да и вообще, лично моё мнение: людям, не занимавшимся глубокой медитацей, тем кто не развит в рефлексии, мышлении и логике, чи...

Tos9 писал(а):не кажется ли вам , что оно пропадёт окончательно?

"Вы" просто очнётесь в другом теле и без памяти.

Шлитци писал(а):Значит считает всё - страданием. Значит - говорил. Говорил.

Самое "приятное" (в терминах перевода) о чём говорил Будда это Ниббана. Вы же не утверждаете, что Будда учил уклонению от Ниббаны?

PavelPAS писал(а):Джанами называют всё что ни попадя

Так оно. Но может ли какой либо мастер определить у другого Джхану? Как получить сертификат о её достижении?

Топпер писал(а):К самскарам будем относить.

Значит самскары
1. не распадаются со смертью
2. не находятся в мозге, тк в момент зачатия тот ещё не сформирован.

Стало быть это некие записи, говоря языком эзотерики, в "духовном пространстве"? Аналогия корректна?

В теме про клиническую смерть зашёл разговор, что жажда это четасика, которая возникает время от времени, тк нет ничего постоянного.
Куда мы относим духовную склонность, для проявления которой должны совпасть условия? Это же не карма?

Dof писал(а):"Личность" обретает другую "свою" рупу сразу.

как так? это моменты смертей должны идеально совпадать с моментом зачатий

Странник писал(а):всегда существует нама-рупа?

насколько я понимаю нама-рупа переводится как имя-тело? но тела после смерти не существует. или как?

Странник писал(а):После смерти останутся пять совокупностей, отягощённых неблагой каммой, а в эти пять совокупностей входит и невежество (моха), как одна из четасик.

Вы пишите то, что прямо противоречит формулировкам буддизма. Как может рупа остаться после смерти?

Мне казалось, что невежество - причина перерождения. Ну косвенная. Понятно, что сознающие существа вряд ли станут жаждать, в особенности какой-нибудь ерунды. Но просто мы не можем сказать, что от нас после смерти останется невежество. Хотя тоже, смотря как о нём говорить: то ли невежество как недос...

Странник писал(а):И всё же: это ваша личная мысль, что живое существо - это только жажда?

Я так не формулировал. Я формулировал так, что именно жажда создаёт новую совокупность скандх после смерти.

В каких существах? Есть только поток из пяти скандх. Ну да. В смысле создаёт их новую совокупность. Нет, читта не прекращается со смертью тела. В целом весь поток скандх никуда не пропадает, вот в чём суть. При смерти одна рупа пропадает, другая возникает, но на самом деле это же происходит каждый ...