Точно так же вам кажется, что Земля крутится вокруг Солнца :) В чём разница?Ruslan писал(а):это нам кажется,что она крутится
а то что нам кажется не может быть фактом
В нашем буддизме есть ответ, потому мы знаем множество аргументов за. А вот вам уже нечего ответить.Александра писал(а):в вашем буддизме нет ответа поэтому вы и раздражаетесь)
А кто создал самого первого цыплёнка? А того, кто создал самого первого цыплёнка? А кто его создал? И так далее до бесконечности можно продолжать спрашивать.Александра писал(а):а кто тогда цыплят создает? тоже никто?а электроны?
А как отличить? О знании не думают?Ruslan писал(а):Не знали,а думали.
У них было огромное количество фактов, даже математические расчёты.Ruslan писал(а):Знание не может быть ошибочным так как опирается на факты.
Это единственное, что вы хотите ответить на мой пост? Вы считаете, что не должны отвечать на вопросы собеседника?Кейн писал(а):Жажда жизни это четасика, которая появляется не в каждый момент времени?
Ниббана - это не состояние. Состояние всегда имеет причину, а Ниббана не имеет причины, она необусловлена. Состояние может меняться, а Ниббана - неизменна.Кейн писал(а):Но состояние-то - есть.
У нас у всех омрачения, потому нет правдивого здравого смысла.Кейн писал(а):По правдивому здравому смыслу.
Буддизм ничего не утверждает по этому поводу, так как говорит, что обе точки зрения ошибочны.Кейн писал(а):Скажите, буддизм утверждает что такого знания, что одно это другое и при этом одно это НЕ другое а одно, - нет, и никогда не было, ни у кого? Ответьте, утверждает или НЕ утверждает?
А какие источники физических законов, почему они могут нами управлять?Александра писал(а):как законы дхаммы могут управлять-при этом нет источника этих законов?
кто такой этот процесс? И почему один процесс занимается другим процессом - видеть, слышать, осязать?ДмитрийБ писал(а):После прекращения этих сигналов Процесс ничего не видит, не слышит и не осязает.