Буддийский форум «Тхеравада.ру»

А вот и нет :gy: Атеист обязан признавать, что он не знает всего, не имеет знаний всего. Если, не зная всего, он делает утверждение: "Я знаю всё" - то это ложь и неправда. Поэтому, когда он делает заявление: "богов нет" - то это его утверждение не основано на знании, а основано ...

С атеистической позиции богов вообще нельзя найти, даже в тех сферах, до которой наука добраться в принципе не может :deg: Тоже, вообщем-то, вера. Просто вера в отсутствие богов :shy: Атеизм вера так же, как лысина - прическа. :smile: Невозможно верить в несуществование неочевидного. Не надо верить...

По моему уважаемые коллеги перепутали слово атеизм, с научным скептицизмом и материализмом. Атеизм это банальное отрицание существования бога или богов. Можно быть атеистом, но верить в перерождение. Однако быть скептиком/материалистом и не быть атеистом невозможно. Под атеизмом, повторюсь, я поним...

Разумеется атеистический, ведь божеств не открыла пока современная наука. Но исключить саму возможность их существования она не то что не может, а даже наоборот, в последнее время допускает её. Есть множество моделей с параллельными мирами, или с существованием симметричных частиц и т.д., в том чис...

Можно. Если я атеист, меня некий "Буддийский собор" выгонит из буддизма? Или запретит сидеть в позе лотоса? Это дело каждого верить в ПК как в Библию, или не принимать во внимание мифологический элемент. Более того буддистами являются и те, кто соблюдает конфуцианские, даосские ритуалы в ...

В науке тоже есть :shy: В науке есть доверие к возможности нового познания. Но общий "фон", исходя из накопленных знаний скорее атеистический. Но я Вашу позицию хорошо понимаю. Она лишена слишком острых противоречий. Науке - доверие, но "еще откроют". Так сохраняется религиозный...

а вы не заигрались в метафоры? :wink: разве есть некий атеизм как нечто отдельное и действующее? Как о силе говорить вполне можно. Только вялой. Атеистические общества есть. Но атеизм есть, как идеология и как разновидность мышления. Это отрицание любых богов, загробной жизни и сверхъестественного....

Каверин Алексей писал(а):В гармонии, в равновесии - да. Именно поэтому закон каммы и работает.

Если бы все было гармоничным - не надо было бы стремиться уйти из Самсары. Я об этом. Если все вечно и гармонично - все ok. Но все изменчиво, непостоянно и неудовлетворительно.

Тогда уж не противоречит физическим законам, а является непознанным для науки :shy: Это уже кардинально другая позиция, потому что есть доверие к возможности сверхъестественного. Да, есть такая точка зрения. Полностью я тоже думаю нельзя объединить (в рамках религии). Можно в какой-нибудь синтетиче...

Встречал мнение, что например все, что противоречит физическим законам надо в Каноне понимать аллегорически. Просто такая позиция.

атеизмов много разных всяких, они между собой отличаются тоже по строгости, последовательности, агрессивности и так далее, атеистов вообще нынче мало, в основном публика которую называют атеистами состоит из агностиков, а это слегка другое Агностики считают относительно разных явлений, что "об...

Каверин Алексей писал(а):Нету объективной реальности, реальность исключительно субъективна.

Махаяна тут сразу приходит в голову с уровнями "относительной" и "абсолютной" истины.

Но ниббана (в Тхераваде), судя по описанию, должна быть реальностью одинаковой для всех, мне так кажется.

Высказывания красивые, очень глубокие, но они немного иного смысла. Например, там есть высказывание Энштейна: “Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюда...

Мичио Каку. Физик-теоретик, популяризатор науки. Вот, например о квантовой физике - http://www.youtube.com/watch?v=K-oXSiFPNqM Тут он правда назван почему-то Митио, но вообще он Мичио. Вот его официальный сайт - http://mkaku.org Книги у него немного посложнее, но тоже в принципе читабельны без особы...

Научно-популярные фильмы можно тогда смотреть. Хокинга, Мичио Каку. Все равно польза.

Здесь еще нюанс в том, что для хорошего понимания нужна мощная математическая база, поэтому сложно. Да, у меня именно с этим загвоздка и была. И с тем, что профессор физики забыл, что не для всех это "совершенно очевидно, что тут понимать?..". :lol: А ведь интересно при том. :smile: Я вот...

Обвинять не стоит, да. Тем более, от представителя другой религии это будет... странновато. Mind your own faith, так сказать. :smile: И, да, такое развешивание чёрных ярлыков неприемлемо. Но, пока люди не спрашивают моё мнение по поводу таких позиций их религии, или не высказывают их мне, убеждая, ...

Чудеса существуют для обычных людей. Вошедшие в поток, уже не видят чудес, я думаю с этого момента, они считаются учениками Будды. Атеизм близок к буддизму. У атеистов - бытиё определяет сознание, у буддистов тоже самое. У атеистов - материя первична, сознание вторично, у буддистов - вместерождённо...

Я имела в виду не общечеловеческие ценности. Например, веру во всемогущего создателя. Ну, если в каноне какой-либо религии сказано "Не разговаривай с буддистами, я, Твой Бог и Создатель запрещаю тебе", то я вполне пойму искреннего последователя этой религии, когда он не будет со мной разг...

Тогда Мара устраивает пир. Начинает искать уловки и оправдания. Например в понедельник мой будильник не прозвенел, но я по привычки открыл глаза в 4 утра (будильник на 3 стоит), и так как будильник не прозвенел, то я подумал "Ох... будильник не прозвенел... Ну чтож, значит так надо." И лё...