Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Прикольно, чо. Хотя вроде как квантовый уровень как раз и определяет реальность. :lol: Смешно. Но это только первый смех а не последний. Последний же смех в том, что автоматический поезд прибудет точно по расписанию и будет двигаться в точности по заданной траектории. А что у него там внутри, какие...

Дело вовсе не в пульсации или геометрической замкнутости (геометрии Римана, Лобачесвкого и иже с ними) пространства-времени Вселенной, а в информационной замкнутости, т.е. замкнутости относительно законов сохранения. А тут уж могет так быть, что геометрически замкнута (сфера), а информационно нет, ...

Так ить марсоход это же не сознание. Так для созания нам и не нужно знать положение атомов. Нам скорее надо знать состояние нервной системы и функций мозга, более высокий уровень. Так это из разряда "давайте будем искать кошелек под фонарем..." Допустим. Но что такое файербол? Какова его ...

Нет-нет, я ничего не думаю. Я просто показал что возможности сохранения и добычи информации далеко не безграничны. Конечно в центре Бостона, перед extraFullHD телекамерами в течении 24-х часов в сутки оно сподручнее наблюдать за всем что только происходит. Но только такое ведь не везде. Миллионы лю...

Я вам такой пример привёл. Вы начали ссылаться на какие-то магнитные эффекты, но само это утверждение голословное, т.к. доказательств нет, никакими экспериментами это не подтверждается. Поэтому для вас единственным удобным объяснением, если не признаёте психическую связь людей на расстоянии, будет,...

Нет проблем. Вы уже точно знаете какой путь из многих проделывает атом при путешествии из точки А в точку Б? А это лишнее. Главное, что можно расчитать примарсение марсохода на Марс до доли секунды. А что там у него с атомами - какая разница? :smile: Он туда летит и хорошо. А вот исчезать он не мож...

Для начала как вы сами заметили демонстраций мало за тысячилетия, однако сбор и классификация информации толково идут только последние 100-200 лет. И то более или менее внятно только последние пол-века. Так что получается кореляция между сбором информации и недемонстрацией весьма шаткая. То есть Вы...

О! Какие научные пошли беседы. Тогда я внесу свою лепту по пунктам. 1. Сборник нынешних сводов законов далеко не полон. Но можно оперировать уже известными, которые точно проверены. 2. Окружающий реальный мир таков, каким мы его себе представляем - это модельно-зависимая реальность. Поэтому буддийс...

Может и демонстрировал. Вы то откуда знаете. Но вообще, иддхи вещь весьма и весьма редкая даже среди арахантов. Было мало арахантов, кто владел полным комплектом 6 сверхспособностей. Больше было тех, кто владел комплектом из трёх сверхспособностей, куда манипуляции с материей не входят. И больше вс...

Akaguma писал(а):На том, что в черной дыре происходит нарушение закона сохранения информации. Эта проблема не решена до сих пор и является источником всяких разных теорий: теория мультиверса, теория голографической вселенной и т.п.

Тогда придется отменить пульсирующую, если принимаем другую и пропадает параллель.

Упс. А ничего что законы сохранения работают ТОЛЬКО для ЗАМКНУТЫХ систем? То что наша Вселенная замкнута не доказано, даже наоборот, есть теории об обмене веществом и энергией с другими Вселенными через точки сингулярности пространства-времени (черные и белые дыры). Мы ввели его поскольку речь пошл...

Надо знать закон работы и существования во вселенной сознания. Этого наука не знает (пока по крайней мере). Будда и араханты, например, знают. Зная, они могут проделывать вещи, которые не могут проделать те, кто не знают. Сознание связано с этим самым телом, и поэтому есть природные законы, связыва...

Механизм тот-же самый. Если не тот же самый объясните в чём механика слова "покорность" отличается от механики слова "равностность". Может я и не прав, но мне нужны аргументы чтобы это понять. Покорность чьей-то воле - кардинально отличается от самоограничения и самообуздания. Б...

Если бы вы знали обо всех законах природы во вселенной, то вы могли бы так заявлять. Но так как вы не знаете всех законов природы во вселенной, то опять-таки заявление голословное. Более того, нет никого среди учёных, кто взял бы на себя смелость делать такие утверждения. Нормальные адекватные учён...

Вы же не знаете как работают сверхспособности. Аналогии с атомными бомбами тут не работают :smile: Они не работают, потому что пример антинаучен, таких способностей не может быть. Это запрещено законами физики. При расщеплении даже 1 кг. вещества, и даже на уровне атома, высвободиться невероятное к...

То, что освобождение потенциально возможно. Почему такой вывод? Я не понимаю, как это связано. Ведь масса та же. Какая разница как какой формы лед в холодильнике - кубиками или треугольниками? Он все равно превращается в воду. Не противоречит. Если тело разбить на отдельные атомы и распылить их, а ...

Вот именно, что не атом-в-атом. Собственно, говорить об идентичности в этой модели нельзя. И это как раз важно, а не неважно. А что нам даст, если не атом-в-атом? Причем сказать, что не атом-в-атом точно нельзя, ведь если был закон по которому все разлетается, то и сжиматься должно скорее всего по ...

Это ничего не объясняет, то есть опять просто слова. Никаких успешных экспериментов, доказывающих то, что один мозг может на расстоянии, в т.ч. на расстоянии многих километров, связываться один с другим - нет. Главное, что явление частое и не все видят в нем чудо или что-то необычное. :smile: Скоре...

Закон сохранения оставляет Вселенную в точности такой же. Голословно. Почитайте: http://elementy.ru/lib/431131 Нет никаких утверждений что "атом-в-атом" всё будет одинаковым :smile: Может, конечно, вы читали о какой-то экзотической модели, уж не знаю кто там какие аргументы приводил, но в...

В физике немного другая цикличность - она статична в своей цикличности, до мельчайшего поведения атомов это вечное повторение раздувания-сдувания. В таком случае все повторяется без какой-либо вариации, тогда у нас полностью все детерминировано. Что-то сомневаюсь, что есть такие модели. По крайней ...