Буддийский форум «Тхеравада.ру»

чувак ))) Не видел , не познал -- не утверждай ! Откуда знаешь что такое ум ? Не уж-то уже обуддился ? и Вообще ... марш практиковать ! Нечего тут теорию разводить :protest: Практика практика практика !!! Достигнешь цели -- приходи , нас научишь :gy: Уважаемый Dhammananda чувак ))), позволю себе, в...

Тот который измышляет - кто это? УМ!!! УМ - это место. Это пространство. Где вечно что-то происходит. Дело в том, что это не УМ. Ка вы осмелились выразить. Потому что есть тот, кто наблюдает работу ума, кто сознает что происходит в уме. А вот повторять чужие слова без проверки не есть хорошо. Сколь...

Кто нибудь проверил что это так а не иначе? В частности вы. Для меня лично совершенно очевидно, что я - поток взаимозависимого возникновения на доступном понимаю уровне . :smile: Иногда стоит от понимания повернуться истине, исследовав этот поток, наблюдая его, изучая его. И спустя достаточно больш...

Уддхамсота писал(а):Вот Будда и говорил, что вы - поток взаимозависимого возникновения.

Кто нибудь проверил что это так а не иначе? В частности вы.

Этот как вы называете поток взаимозависимого возникновения обуславливает того, кто пытается выйти за рамки обусловленного существования.

Dhammananda писал(а)::deg: а действиетельно )))) А кто этот "Я"? шо это вообще такое ?

Во! Правильный вопрос. Это та самах хрень, которую назвали Атман.

SV писал(а):

ВЫ на простой вопрос ответьте.

Я отвечаю вам

Я - это кто?

Какая хрень человеческого существа, пытается быть осознанной, следя пути определенным Буддой?

SV писал(а):И это тоже неправильные вопросы.

Вы на простой вопрос ответьте.
Кто определяет что правильно, а что неправильно?
Судья, который определяет правильность того или неправильность этого - кто есть?

SV писал(а):И когда человек начнёт рассуждать на эту тему,

Кто начнет рассуждать?
Человек?
Рассуждалка это где?
Кто будет выносить вердикт суждениям?

Пусть будет так. Кто - принимает решение? Это тоже неправильный вопрос. А правильный такой: "Благодаря чему возникает принятие решений?" Пусть будет по вашему. Кто волеизявитель в принятии решений? Кто определяет что это вопрос правильный, а этот неправильный? Кто определяет, что правильн...

SV писал(а):

Как вы называете того, кто принимает решения, говорить ли это, или умолчать, поднвть ли руку или опустить, объявить ли флудером, или улывнуться прочитанному?

На основании чего происходит принятие решений?

Пусть будет по вашему.
Кто - принимает решение? Кем производится принятиет решений?

SV писал(а):Единственная беда - они верили в атман, который убивается. А атмана нет

Как вы называете того, кто принимает решения, говорить ли это, или умолчать, поднвть ли руку или опустить, объявить ли флудером, или улывнуться прочитанному? Кто делает выбор из множества вариантов?

Уддхамсота писал(а):

Vlad.Z писал(а):превращается в маха-атман.

Ваджраяна же тоже базируется на анатмаваде. Конечно "все понятно", но не до такой же степени.

Разве кто-то, кому-то может запретить исследовать другие пути к истине?

SV писал(а):Есть и такой вариант, описанный Буддой - ниббана океан, личностное существование - капля.Капля в океан бум... и всё окэй

Вот эта самая капля и есть атман. Которая слившись с Океаном превращается в маха-атман.

Может они все потом расстригаются и женятся :) Не все. Вот к примеру, провда не из Тхеравады, а из Чань. Ну он ведь тоже сбежал: Да. Чтобы достичь просветления и вернуться к людям, помогая им, научая их Дхамме. Чем он и занимался остаток своей жизни, имея в общей сложности около 15 миллионов подвиж...

Detonator писал(а):

Vlad.Z писал(а):Но есть вы считаете что то что есть (Виная), и она истинна, то где толпы просветленных?

Может они все потом расстригаются и женятся :)

Не все. Вот к примеру, провда не из Тхеравады, а из Чань.

Мне незачем волноваться. Пусть волнуется о своей юдили тот кто не верным своему первоначальному слову оказался. Это не вам судить. Бханте, разве кого-то осуждали здесь? Это все сказки.Очищать свой ум, искоренять в себе зло, творить доброе, - этому можно учить самого себя в повседневной жизни.А Санг...

Что касается карьеризма: конечно он есть. Так просветление, карьера, или грихастха? Выбор надо делать. Сделают, не волнуйтесь. Мне незачем волноваться. Пусть волнуется о своей юдили тот кто не верным своему первоначальному слову оказался. Вполне возможно станет так как Иисус говорил: - Неверный в м...

Топпер писал(а):Что касается карьеризма: конечно он есть.

Так просветление, карьера, или грихастха? Выбор надо делать.

Сангха - это социальный иститут прежде всего.

Который существует пока есть жертвователи?

Будда вынес на своих плечах устройство и организацию Сангхи и уходя он был спокоен за неё. Да, вы правы. В принципе он ничего не нес в сердце своем кроме Духа Любви, милосердия и сострадания, чистого ума, неделания зла, творения добра, и с помощью букв, слов, предложений пытался это выразить. Но не...

Насколько я помню, метта может доводить только до первой или второй джханы. На уровне четвёртой есть только равностность. Есть сутта, в которой сказано, что метта ведёт гораздо выше, вплоть до бесформенных сфер. Iti 1.27 "Bhikkhus, whatever grounds there are for making merit productive of a fu...