Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Nolic писал(а):тут без концепции видно что в основе слова "анатта" лежит корневое "атта". или нет?

Вы имели здесь ввиду, что атта наличевстует где-то в мире?
Какую вы мысль хотели передать этим риторическим вопросом?

Dof писал(а):Вы имели здесь ввиду, что атта наличевстует где-то в мире?
Какую вы мысль хотели передать этим риторическим вопросом

Частица не в русском языке используется для отрицания.прежде чем сказать это "не я" должен быть корень и этот корень есть "я". Только это и ничего иного.

Nolic писал(а):Частица не в русском языке используется для отрицания.прежде чем сказать это "не я" должен быть корень и этот корень есть "я". Только это и ничего иного.

Позвольте спросить ваше личное мнение. Вы считаете, что атта где-то существует?

Dof писал(а):Позвольте спросить ваше личное мнение. Вы считаете, что атта где-то существует?

Подобные взгляды противоречат Каноническим. Или вы так не считаете? Личное мнение если оно и есть проявиться рано или поздно. Мне понятно что гляда в зеркало увидеть можно лишь своё отражение а отражение это точно "не я".