Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
По моему это и так понятно. Потому что в Тхераваде не кому получать удовольствие и не кому получать страдания. Аннигиляция потока.Крышков писал(а):...
6. Почему, надо отказаться от всех удовольствий, для того чтобы не было страданий? Почему НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ некий, Ваджраянский вариант, - то есть чтобы и удовольствия были и при том и страданий не было? Почему это - не получается по теории Тхеравады?
Den писал(а):
По моему это и так понятно. Потому что в Тхераваде не кому получать удовольствие и не кому получать страдания. Аннигиляция потока.
.
masterjack писал(а):Некий ваджраянский вариант-это и рыбку съесть и на что-то сесть?
А по вашему потоку вопросов проще сказать:
- так сказал Будда. И объявленил почему. Таково устройство мира. Верите Будде-разбирайтесь, учитесь, практикуйте.
Не верите Будде-делайте что то другое.
masterjack писал(а):А кто хочет начать понимать-пусть потратит время на чтение и размышления, для начала пару годиков.
А то все хотят чтобы хоп и специалист.
Но так ведь не бывает.
masterjack писал(а):Именно поэтому далеко не каждый сможет понять и правильно практиковать, то о чем говорил Будда и к чему он призывал.
Ведь и сам Будда говорил, что тех кто его понимает как песчинок на ногте, а остальных как песчинок в пустыне.
.
Только здесь лучше говорить аннигилизм вместо нигилизма.Крышков писал(а):Помилуйте, да ведь то что вы сказали это - нигилизм.
...
.. Ведь сам Будда сказал - не надо нигилизма. А вы - в нигилизм.
masterjack писал(а):Так же обращаю внимание тех, кто хочет получить откровение свыше вот прямо здесь и сейчас, ничего не делая, что и сам Будда Готтама, имея за плечами опыт становления бодхисаттвой на протяжении трёх (маха) кальп (тут я могу быть не точен с терминами, но очень долго), так вот в последнем рождении, принц Готтама с таким багажом, очень усердно учился не один пост на форуме, а не один год у лучших учителей. И не на диване лежал расслабленный, а напрягал свою волю и ум, так что от этого напряжения его тело покрывалось потом.
Он, лучший ученик лучших учителей, он много и упорно трудился.
masterjack писал(а):Потому что не любой сможет понять.
Если вы так не считаете, то объясните бушмену теорию струн.
И не говорите что это не тот случай, сами же сказали если объяснить то поймет любой.
Den писал(а):
Здесь как я понял считают, что лучше уклонятся в сторону нигилизма, чем в сторону этернализма, и приведут цитату из сутры.
.
Den писал(а):
Только здесь лучше говорить аннигилизм вместо нигилизма.
Ещё как возможно. Чистота ума генерирует концентрацию, концентрация рождает счастье и удовольствие при медитации и вообще в жизни. Это не просто слова это так всё действительно и происходит.Крышков писал(а):2.Получать удовольствие не имея желания - не возможно.
Это не получается в теории потому что это не получается на практике. Если вы углубитесь достаточно стабильно в покой, то вы будите воспринимать любой всплеск эмоций как страдание которое выдерает вас из покоя ... Чувственное удовольствие несовместимо с покоем и счастьем.Крышков писал(а):6. Почему, надо отказаться от всех удовольствий, для того чтобы не было страданий? Почему НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ некий, Ваджраянский вариант, - то есть чтобы и удовольствия были и при том и страданий не было? Почему это - не получается по теории Тхеравады?
Победить не возможно, потому что тхеравада не признает махаянских сутр. С точки зрения махаянской махапаринирвана сутры срединный путь это видеть пустотность всех форм(видят что "я" нет в сансаре) как видят пратьекабудды и видеть непустоту, т.е. "я" живых существ. Пустое это сансара, не-пустое это нирвана.Крышков писал(а):Den, вы может быть не заметили или не поняли. Но, я не говорил что мне нужно ОБНАРУЖИТЬ атман. Я сказал что явление я - это нечто не объяснимое. И просил объяснить не его, а нечто другое. Вы же, сказали об обнаружении атмана. А обнаружить атман - это значит найти возможность объяснить ТО необъяснимое. Не вообще всё необъяснимое а конкретно ТО. Да и сомневаюсь я, что в Махаяне есть то, о чём вы сказали. Если бы было, то Махаяна уже давно победила бы в спорах, Тхераваду. Ан нет. Не победила.
Сейчас этот форум просматривают: 42 гостей