Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Дъявол как известно в мелочах. Фотон будет перемещаться как волна - да, скорее так, чем не так - но "картину" не даст. Интерференция не наблюдаема сама по себе. Наблюдаться может что-то более конкретное - например, фотография. В этом плане интерференция и интерференционная картина - это чуть разное, если в деталях.Топпер писал(а):Насколько я понимаю, именно отдельный фотон может дать интерференционную картину.
Пока у нас один-единственный фотон, картина даже не возникает. Иначе плз опишите эксперимент, где её можно пронаблюдать.Тамерланович писал(а):почему тогда при их наличии интерференционная картина не исчезает
Тем не менее он ляжет по законам интерференции, а не просто по центру оси отверстия.PavelPAS писал(а):Так вот если есть эксперимент, допустим если есть фотопластина на стене и перед нею 2 щели, и фотон может пролететь через левую или через правую, и мы надеемся получить проекции этих двух щелей (тени) в виде двух полосок на экране. Дуализм же в том, что даже отдельно взятый фотон не будет выбирать щель, а пролетит через обе щели одновременно, во время пролёта забудет своё первоначальное направление и далее сложится по волновым правилам, где-то в фазе, где-то в противофазе, и так что на стене есть области куда на фотоэкран он ляжет с высокой вероятностью, а куда с очень низкой и нулевой. Но мы не предугадаем куда именно фотон ляжет, и от одного отдельно взятого фотона никакой "картины" не будет, на фотоснимке будет лишь одна-единственная точка - куда фотон попал. Т.е. картину мы можем мысленно расчитать, но фотон ляжет туда куда ляжет, а не по всей фотопластине одновременно. А иначе и быть не может, фотон не может засветить всю фотопластинку одновременно, он прореагирует с одним зерном фотореактива. Потому с одним фотоном картины не получить, чтобы была картина - надопулять много-много фотонов, и тогда будет мешанина черных точек и непроявленного поля. Далее зоркий взгляд может заметить что это не просто черные точки на прозрачной плёнке, а именно "картина", и по этой картине уже далее мысленно умозрительно восстановить всё произошедшее, то как фотон летел, как интерферировал и т.д.
И именно распознавание статистических образов в человеческом уме и есть то что формирует картину.
Есть ещё альтруизм, который правит над тем и другим - ещё со времён бактерий.Latird7 писал(а):Миром правят два закона:
1. Конкуренция
2. Насилие
Так заведено со времен динозавров.
"чистого" альтруизма не существует. Особенно с биологической точки зрения. Альтруизм свойственен живым организмам как средство выживания некоей неизолированной группыСтранник писал(а):Есть ещё альтруизм, который правит над тем и другим - ещё со времён бактерий.
Как для осознанного существа могут существовать подобные преграды? Хотя бы даже "на зло" вашему утверждению можно совершить альтруистической поступок). То есть это не будет связано с биологической функцией выживания или размножения.Макушев Михаил писал(а):"чистого" альтруизма не существует. Особенно с биологической точки зрения. Альтруизм свойственен живым организмам как средство выживания некоей неизолированной группы
А что вы называете чистым альтруизмом? Когда организм жертвует своей жизнью ради других - это не чистый альтруизм? Я говорю про одноклеточные организмы, если что.Макушев Михаил писал(а):"чистого" альтруизма не существует. Особенно с биологической точки зрения.
Чистый альтруизм в его квинтисенции призывал бы живое существо отроскомнадзориться немедленно. Ибо его существование так или иначе оказывает воздействие на других и окружающую средуСтранник писал(а):А что вы называете чистым альтруизмом? Когда организм жертвует своей жизнью ради других - это не чистый альтруизм?
колониям дрожжей тоже свойственно проявление альтруизма в рамках своей колонииЯ говорю про одноклеточные организмы, если что.
Тогда бы погибло много живых организмов, которые живут в теле.Макушев Михаил писал(а):Чистый альтруизм в его квинтисенции призывал бы живое существо отроскомнадзориться немедленно. Ибо его существование так или иначе оказывает воздействие на других и окружающую среду
И это тоже верно. И тоже подтверждает, что чистого альтруизма нет - невозможно угодить всем. Жить - причинять другим неудобства, не жить - тоже.Dof писал(а):Тогда бы погибло много живых организмов, которые живут в теле.
Млад. человек, наша реальность - не сахар, не сказка... но я вас понимаю...Странник писал(а):Есть ещё альтруизм
Это проходит с возрастом . для человека который занят физическим трудом достаточно этого для поддержания физического тонуса.альтруизм не избавляет окончательно от эго а лишь позволяет накопить благие заслуги.Latird7 писал(а):.
короче Альтруизм хорошо, но и надо иногда мускулатуру развивать
Христиане Вам сказали: "У всего есть начало и Творец". Вы им — про скамейку. Связана ли у Вас "скамейка" с Творцом или Вы ушли от ответа?Вы подменяете тезис. я в интервью говорил, что наш опыт показывает, что начала ни у чего нет.
Да кто такое утверждал?"С нуля", "из ничего" ничего не твориться.
Что касается "старины Дарвина" - тут вы малость перепутали. Устраивать батлы Дарвин vs креационизм - это или на форумы христиан или на форумы атеистов. А здесь это всё мимо.
Ну вот понадобилось мне уточнить один немаловажный момент из интервью ув. Топпера. Кто же знал, что это такой криминал: тему закрывают, пред трехмесячный за цитату выдают...LS писал(а):Так ли это важно, есть творец - нет творца? И то, и другое, по сути, не имеет отношения к делу.
Хацунэ писал(а):Кто же знал, что это такой криминал: тему закрывают, пред трехмесячный за цитату выдают...
Сейчас этот форум просматривают: 47 гостей