Буддийский форум «Тхеравада.ру»

#1 **Топпер** » 04.06.2016, 13:39

Путин подписал закон о защите самостроев религиозного назначения
время публикации: 30 марта 2016 г., 19:07
последнее обновление: 30 марта 2016 г., 19:47

Президент России Владимир Путин подписал во вторник закон о порядке управления имуществом, которое является собственностью религиозных организаций. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Закон был принят Госдумой 18 марта и одобрен Советом Федерации 23 марта 2016 года.

Согласно закону, положения пункта 4 статьи 222 части 1 Гражданского кодекса РФ о внесудебном сносе самовольных построек не распространяются на имущество религиозного назначения, сообщает ТАСС.

Кроме того, закон предусматривает, что сделки по распоряжению недвижимым имуществом, а также договоры займа и кредитные договоры совершаются религиозной организацией с письменного согласия органа религиозной организации, уполномоченного ее уставом. При этом сделки, совершенные без согласия уполномоченного органа, признаются ничтожными.

Недвижимое имущество богослужебного назначения может отчуждаться религиозной организацией исключительно в государственную или муниципальную собственность либо в собственность религиозной организации соответствующей конфессиональной принадлежности.

Как отмечает РИА "Новости", теперь сделки по недвижимости, направленные на ее отчуждение, приобретение, аренду или даже безвозмездное пользование, должны совершаться религиозной организацией только с письменного согласия той ее структуры, которую заранее уполномочили на работу с такими сделками. Если же уполномоченный орган не поставит свою визу, сделку признают ничтожной.

Кроме того, так как религиозное имущество зачастую представляет культурную ценность, поправками в Гражданский кодекс РФ закон запрещает его снос во внесудебном порядке.

#2 **ambient** » 04.06.2016, 13:43

Недвижимое имущество богослужебного назначения

#3 **masterjack** » 04.06.2016, 14:23

Ждем в отместку Собянину самострои
Храм Священной Шавермы
Как филиала Церкви ЛММ

#4 **Jons** » 04.06.2016, 14:27

О, хорошо-то как, может теперь Шад Тчуп Линг уж точно не снесут

http://www.shad-tchup-ling.ru/

#5 **Маркион** » 04.06.2016, 18:06

Jons писал(а):О, хорошо-то как, может теперь Шад Тчуп Линг уж точно не снесут

http://www.shad-tchup-ling.ru/

А что хорошего-то?

#6 **Al. Tolstykh** » 04.06.2016, 21:58

Jons писал(а):О, хорошо-то как, может теперь Шад Тчуп Линг уж точно не снесут

Точно, не точно сказать никто не сможет. Как минимум очень желательно при этом быть зарегистрированной религиозной организацией. Шад Тчуп Линг зарегистрирован? Имущество организации при этом необходимо приобретать с отчетом перед налоговой, впрочем, как и в любом ООО. Такую отчетность по имуществу Шад Тчуп Линг сможет предоставить?

#7 **Jons** » 04.06.2016, 23:00

Если граждане хотят во что-то безобидное верить и практиковать, то государство обязано им помочь.

#8 **Kin Sunak** » 05.06.2016, 05:04

Успокойтесь, это только на РПЦ распространяется. Щяс понатыкают часовен где попало, и будут там барыжить. Если кто-то из вас попробует что-то построить, снесут нафиг, и спрашивать никого не станут, никакие суды и т.д.

#9 **Маркион** » 05.06.2016, 21:14

Jons писал(а):Если граждане хотят во что-то безобидное верить и практиковать, то государство обязано им помочь.

А за чей счёт государство будет помогать этим самым "безобидным" верующим? Почему вообще государство обязано, как вы выразились, вникать во внутрирелигиозные дела?

#10 **Маркион** » 05.06.2016, 21:16

Jons, вы сами-то были в Шад Тчуп Линге? Общались с "ламой" и его учениками?

#11 **Jons** » 05.06.2016, 21:25

Они такие же налогоплательщики. Во всех развитых странах религиозные общины пользуются преференциями. Можно брать пример с этих стран, либо бесконечно изобретать какой-то свой российский велосипед.

#12 **Маркион** » 05.06.2016, 21:56

Jons писал(а):Они такие же налогоплательщики.

А почему налогоплательщики-атеисты должны отдавать деньги на чьи-то религиозные нужды?

Jons писал(а):Во всех развитых странах религиозные общины пользуются преференциями.

И в этом вопросе развитые страны на шаг позади России.

Jons писал(а):Можно брать пример с этих стран

Можно, но нужно ли?

Jons писал(а):либо бесконечно изобретать какой-то свой российский велосипед.

Какой ещё велосипед? Основа нынешней светской государственно-конфессиональной политики России лежит в Декрете об отделении церкви от государства и школы от церкви, прообразом которого, в свою очередь, послужил Декрет Парижской коммуны "Отделение церкви от государства"
(2 апреля 1871 г.). И где здесь велосипед?

#13 **Jons** » 05.06.2016, 22:59

Бюджет российский распределяют помимо наших хотений, отдельными строками, на всевозможные нужды населения. В нем есть деньги самых разных людей, атеистов и верующих. Если сообщество законопослушных граждан нуждается в любой поддержке, то государство такую поддержку должно оказывать. Если возник запрос на удовлетворение религиозных потребностей (право на которые закреплено в Конституции и ФЗ РФ), то оно должно их помочь реализовать, либо не мешать. Само назначение государства в защите и улучшении качества жизни населения. Так происходит в США, Канаде, нормальных странах Евросоюза, где религиозные общины освобождены от налогов и имеют различные бонусы, при покупке земли и пр. При этом, приоритет не отдается какой-то конкретной конфессии, т.к. все они равны и отделены от государства. Да, у нас все иначе, на практике, законы не работают.

#14 **М_а_р_к** » 05.06.2016, 23:05

Jons писал(а):Бюджет российский распределяют помимо наших хотений, отдельными строками, на всевозможные нужды населения.

Бюджету, как и государству, на нужды населения наср...ть... Прости меня, господь Будда, за плохие слова.... :shy:

PS. Джонс, Вы прям. как из другой Вселенной сюда прилетели.... Даже закон процитировали... который работает токмо в другой Галактике...

#15 **Jons** » 05.06.2016, 23:12

А вы за кого голосуете на президентских и партийных выборах?

#16 **М_а_р_к** » 05.06.2016, 23:18

Jons писал(а):А вы за кого голосуете на президентских и партийных выборах?

За Будду, ессно... Потом, правда, мне в номер приносят индивидуальную урну, чтоб я переголосовался, но мой выбор просто неумолим...

PS. А что не так?

#17 **М_а_р_к** » 05.06.2016, 23:26

Jons писал(а):А вы за кого голосуете на президентских и партийных выборах?

я тут подумал.... Вы, возможно, имеете в виду, за Махаяну я или за Тхераваду?

#18 **М_а_р_к** » 05.06.2016, 23:27

Или у вас своеобразноизощренный ум, который я недопонял? :shy:

#19 **Маркион** » 06.06.2016, 07:38

Jons писал(а):Если сообщество законопослушных граждан нуждается в любой поддержке, то государство такую поддержку должно оказывать. Если возник запрос на удовлетворение религиозных потребностей (право на которые закреплено в Конституции и ФЗ РФ), то оно должно их помочь реализовать, либо не мешать.

Пожалуйста, процитируйте закон, в котором государство обязуется оказывать помощь в удовлетворении религиозных потребностей.

Jons писал(а):Само назначение государства в защите и улучшении качества жизни населения.

Вы вообще знакомы с историей становления института государства? Про процесс складывания общественных классов что-нибудь слышали?

Jons писал(а):Так происходит в США, Канаде, нормальных странах Евросоюза, где религиозные общины освобождены от налогов и имеют различные бонусы, при покупке земли и пр.

Аргументируйте, пожалуйста, почему религиозные общины должны обладать бонусами?

Jons писал(а):При этом, приоритет не отдается какой-то конкретной конфессии, т.к. все они равны и отделены от государства.

Что за глупости вы говорите. В ряде европейских стран установлена либо государственная религия, либо есть список привилегированных религий.

#20 **Денис85** » 06.06.2016, 08:27

Jons писал(а):При этом, приоритет не отдается какой-то конкретной конфессии, т.к. все они равны и отделены от государства. Да, у нас все иначе, на практике, законы не работают.

В Германии, для церкви (как католической, так и протестантской) налог собирает государство и там суд разрешил католической церкви отлучать тех католиков, которые не платят ей налог, а в Греции, ЭПЦ полностью зависит от государства и священники там получают свою зарплату из госбюджета. В Швеции, ЕЛЦ отделена от государства была только с 2000 года, однако для рядовых шведов церковь до сих пор является частью государственной системы, в нашем понимании отделение церкви в Швеции от государства не произошло, так как остается религиозный налог. Кстати до 2000 года в Швеции существовал налог и на погребение 0,55% от налогооблагаемого дохода. Церковь Англии (англикане), не отделена от государства, там насколько я понимаю главой является королева, а священники участвуют в политике, вот новостной репортаж про золотого тельца у англикан - https://www.youtube.com/watch?v=PU_iLD3MCRE . Англиканская церковь лишается паствы - https://www.youtube.com/watch?v=Pt1l4wxkc8M

То есть в той или иной европейской стране приоритет занимают определённые конфессии, а ещё кое-где существует религиозный налог.

Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Президент подписал указ о религиозных самостроях

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)