Панньятисса писал(а):одно дело буддисты, другое шлюхи.
не удивлюсь, если у нас какой-нибудь папаша прокричит своей дочке "Уж лучше бы ты стала шлюхой, чем буддистом!" Знаете, люди они такие разные...
Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Панньятисса писал(а):одно дело буддисты, другое шлюхи.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXМ_а_р_к писал(а):Панньятисса писал(а):одно дело буддисты, другое шлюхи.
не удивлюсь, если у нас какой-нибудь папаша прокричит своей дочке "Уж лучше бы ты стала шлюхой, чем буддистом!" Знаете, люди они такие разные...
что, ковровую дорожку от трапа самолета не стелят?Raudex писал(а): когда приезжаю из Таиланда меня по первости коробит расслабуха ланкийская и гораздо меньшее уважение к монахам.
РазумеетсяA.A писал(а):Разумеется никто не может навязать никому другую точку зрения
Для того чтобыA.A писал(а): но тогда скажите: вообще зачем закон нужен и государство?
Таких граждан в пору назвать баранами. С них удобно взимать шерсть и мясо. И пока они есть, мясники не переведутся.A.A писал(а):Граждане отказываются от части своих естественных свобод ради наведения ... относительной справедливости с помощью властных структур, а так же организации жизни общества.
Точно парадокс. Как говорит Шнур: "В этом есть какая-то разводка, наркотики нельзя, но можно водку"A.A писал(а):Парадокс состоит в том, что почему-то в стране жестоко ведут борьбу с наркоторговлей, но закрывают глаза на ту же Паттайю.
Ну вот именно, осталось добавить "свободно выбирать окружение".A.A писал(а):Об этом еще утвержал Будда, так как у него есть конкретные советы насчет того, что нужно внимательно выбирать окружение и общаться с мудрыми людьми и избегать общения с заблудшими.
Обеспечить свободу, ограничивая её? Вы понимаете, что в нашем обществе живет огромное количество социальных групп и что каждая желает одного, а другие могут не желать того, что желает первые. Создание закона - это уже принятие какого-то объективного кодекса, и тут уже нету свободного выбора - каждый живущий на территории страны гражданин обязан его исполнять.Wind писал(а):Для того чтобы
защитить от агрессии жизнь, здоровье и имущество граждан,
а так же обеспечить свободу использовать жизнь, здоровье и имущество по своему усмотрению (то есть без ограничения и навязывания выбора),
а так же чтобы обеспечить равные права доступа к национальному богатству не зависимо от социального и имущественного статуса.
и вообщем-то все.
Нет, уважаемый, не всегда бараны. Есть люди, которые просто не могут принять решения даже за себя и их можно понять. Есть те, кто слишком слаб, что бы защитить свои права и свой социальный статус. Это социальные реалии, конечно необходимо стремиться к должному, но отрицать очевидное просто глупо. И к сожалению, пока они не научаться решать сами за них всегда будут решать другие.Wind писал(а):Таких граждан в пору назвать баранами. С них удобно взимать шерсть и мясо. И пока они есть, мясники не переведутся.
Как говорится "... идут бараны, бьют в барабаны, шкуры для барабанов дают сами бараны"
Вот таким людям и нужны пастыри с палкой и сводом правил "что такое хорошо а что такое плохо"
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 25 гостей