Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
maraudeur писал(а):Разве только человек ведёт себя как вирус?
Проблема опухоли в том что она вне контроля, тоесть она нарушает равновесие. В то время как другие организмы в находятся в полной гармонии.maraudeur писал(а):или опухоль?
Каверин Алексей писал(а):Проблема опухоли в том что она вне контроля, тоесть она нарушает равновесие. В то время как другие организмы в находятся в полной гармонии.
Да вы верно подметели что по отдельности всё находится в дизгармонии, не имеет равновесия, и собственно поэтому непостоянно. Но если взять всю систему целиком - она в равновесии. Причины рождают следствия, всё честно и справедливо.Федор писал(а):В полной гармонии в этом мире ничто не находится. Гармонию может обрести только человеческий разум. И то только временно.
Страдать вообще смысла нету.Федор писал(а):Но какой смысл буддисту рассуждать о гармонии или дисгармонии, если мы знаем, что единственный способ спастись - выйти отсюда вон.
Камень который катится с горы - вот точный. Некоторые поэты считают так же что горящая спичка - точный.Каверин Алексей писал(а):Но раковая опухоль, как мне кажется, очень точный аналог человеческого поведения.
Хороший вопрос.Михаил Макушев писал(а):По каким критериям рассматривать точность?
это же воззрение агента Смитта, но он тоже почему-то размножался как вирус (возможно так распространял своё воззрение :))Каверин Алексей писал(а):Но раковая опухоль, как мне кажется, очень точный аналог человеческого поведения.
Так по самым базовым инстинктам человек не отличается от животного. А у раковой клетки вообще никаких инстинктов не существует, так как нет ни ЦНС ни его аналога. Да и вообще, если уж совсем глобально смотреть, то и звезды обладают теми же самыми инстинктами что вирусы или человеки - побольше съесть и оптимизировать преобразование энергии.Каверин Алексей писал(а):Хороший вопрос.Михаил Макушев писал(а):По каким критериям рассматривать точность?
По самым базовым инстинктам, по движению, по "формуле" если можно так сказать.
Это да, любая жизнь движется как вирус, с тремя базовыми мотивациями, жрать плодиться захватывать. Но различие обычных клеток с раковыми заключается в том что раковые больше не вписываются в гармонию, они как бы больше не ограничиваются воими соседями и имунитет их не распознаёт, что нарушает "внутре щелочной балланс" и вся система умирает.Михаил Макушев писал(а):Так по самым базовым инстинктам человек не отличается от животного.
Тоже верно, слово инстинкт наверное не слишком подходит, но такие слова как - движение,действие, взаимодействие, функция - вполне.Михаил Макушев писал(а):А у раковой клетки вообще никаких инстинктов не существует, так как нет ни ЦНС ни его аналога.
Не правда, это хорошая тема.Михаил Макушев писал(а):Так что тема ... так себе
Ну кстати я не говорю что это плохо или хорошо. Но скорее глупо, ибо у нас нету плана Б.Pyro писал(а):это же воззрение агента Смитта, но он тоже почему-то размножался как вирус (возможно так распространял своё воззрение :))
у нас лично, или вы делаете прогноз про человечество, которое и так постоянно притерпевает изменения, и если не исчезнет, то будет ещё быстрее притерпевать так, что это будет трудно называть человечеством?Каверин Алексей писал(а):ибо у нас нету плана Б.
Именно вся беда в уровне детализации. Если слишком обобщать, так человека и с атомом можно сравнить - оба движутся беспокойно и всегда стремятся к равновесию, если нет внешних вливаний или вытягиваний энергии. Если конкретизировать - то и сравнивать нечего.Каверин Алексей писал(а):Тоже верно, слово инстинкт наверное не слишком подходит, но такие слова как - движение,действие, взаимодействие, функция - вполне.Михаил Макушев писал(а):А у раковой клетки вообще никаких инстинктов не существует, так как нет ни ЦНС ни его аналога.
В том плане что у нас нету второй Земли.Pyro писал(а):у нас лично, или вы делаете прогноз про человечество, которое и так постоянно притерпевает изменения, и если не исчезнет, то будет ещё быстрее притерпевать так, что это будет трудно называть человечеством?
Да!Михаил Макушев писал(а):Именно вся беда в уровне детализации. Если слишком обобщать, так человека и с атомом можно сравнить - оба движутся беспокойно и всегда стремятся к равновесию, если нет внешних вливаний или вытягиваний энергии. Если конкретизировать - то и сравнивать нечего.
В итоге получаются рассуждения ни о чем в стиле "есть в этом кролике что от тауэрского моста: оба во время дождя становятся загадочно мокрыми"
Каверин Алексей писал(а):Вообщем горизонт нашего века не очень весёлый. Не говоря уже о том что люди рождают детей не думая о том какой кошмар им придётся жить, и что они возьмут в наследство.
pupsik писал(а):В одной лондонской газете конца 19-го века был такой прогноз, что крупные города вымрут. Ибо слой конского навоза на главных улицах сделает движение невозможным.
Сейчас этот форум просматривают: 31 гость