Топпер писал(а):Это к вопросу укоренённости в Дхамме мои слова были.
Так а как понять-то уровень укоренённости?
Топпер писал(а):Что возможно этому Будда учил, возможно не учил
То есть подвергаются сомнению источники Тхеравады?
Топпер писал(а):Или что есть общие вещи для всех религий, без которых религия и общество не может существовать.
Так общества дикарей вообще любят кого-нибудь порезать во славу своих богов, тоже вот, религия, и общество их прекрасно существует без общих вещей "с цивилизованными религиями", кто же будет такое постулировать и зачем?
Топпер писал(а):И, возможно, это и без Будды в буддизм ввели.
То есть опять-таки, сомнения в тхеравадских источниках?
Топпер писал(а):Или что-нибудь на тему того, что Иисус равен Будде в плане духовных достижений.
Но для таких рассуждений опять же должны совпасть условия, человек об Иисусе должен хотя бы знать и ему должно прийти в голову их сравнивать
Резюме выходит такое, что о том, сотопанна ли человек - невозможно узнать в принципе, если не видеть его самскар (а вдруг совпадут условия, где человек проявит сомнения или ещё что?) Но в этом случае Будде вообще не было бы смысла это всё деклалировать. Для кого, если никто кроме него самого не может дать объективной оценки? Логическое противоречие.