Список форумов › Теория и практика › ТЕОРИЯ
SV писал(а):“Господин, принц или принцесса в моей утробе, не важно кто, принимает прибежище в Благословенном, прибежище в Дхамме, и прибежище в Сангхе монахов.
я думаю Будда видя карму ребенка, соглашается. да и логично что родители буддисты будут ребенка воспитывать с почтением к Трем ДрагоценностямНастенька писал(а):И что, такое решение за еще не родившегося и не могущего воспротивится ребенка и подобное заявление от его имени в действительности дает младенцу Прибежище?
де юре никак. де факто сплошь и рядомSV писал(а):Тут вопрос скорее в другом. А именно - как можно соглашаться что Прибежище принято без волеизъявления принимающего
То есть вообще тройная конфирмация. Но вот каков эффект от такого Прибежища?Елена Котельникова писал(а):заявление будущей матери... говорит его нянька... подтверждает сам взрослый принц...
Для принца явно хороший эффект былМ_а_р_к писал(а):То есть вообще тройная конфирмация. Но вот каков эффект от такого Прибежища?Елена Котельникова писал(а):заявление будущей матери... говорит его нянька... подтверждает сам взрослый принц...
Елена Котельникова писал(а):такое заявление будущей матери означало, что она обязуется воспитать своего ребенка последователем Будды, что бы ни случилось.
не именно в подобной форме. но дети с младенчества ходят в храмы с родителями. соответственно вырастают буддистами. да и у всех родителей считается по умолчанию что ребенок будет исповедовать ту же религию что и его родители.SV писал(а):Т.е. у вас на Ланке пользуются?
Настенька писал(а):Поэтому и ставится вопрос насколько такое "прибежище"("крещение") имеет силу..
Киттисаро писал(а):но это действие приобщает к религии заведомо и создает психологический эффект впоследствии, когда человек станет сознательным, помогая сделать выбор
Имеет. И ещё какую. Не зря РПЦ у нас в школы и детские сады рвётся.Настенька писал(а):Елена Котельникова писал(а):такое заявление будущей матери означало, что она обязуется воспитать своего ребенка последователем Будды, что бы ни случилось.
По-моему, есть огромная разница между "мать обязуется воспитывать как буддиста" и "ребенок вырос и сам принял Буддизм".
У нас вся страна "крещеная", да только вот потом выбирают многие люди во взрослом возрасте другие религии и всё тут. Или вообще становятся атеистами и им всё равно.
И получается, что какая сила в подобных "крещениях"? Просто кто-то хотел сделать из человека христианина (или буддиста)...а по факту человек же сам выбирает надо ему это или нет.
Поэтому и ставится вопрос насколько такое "прибежище"("крещение") имеет силу..
Сейчас этот форум просматривают: 32 гостя