Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Detonator писал(а):

Dron писал(а):Два противоположных взгляда- не могут.

А если они любят друг друга? :)

Федор писал(а):Dron? Откуда вы взялись? Как неожиданно...

Dron писал(а):Два разных взгляда на одно и то же могут быть одинаково истинными.

Прям! Истина может быть вообще вне каких-либо взглядов.

Dron писал(а):Может, но невидимая. В буддизме такого нет.

Jons писал(а):Трактовать атман как некое "я" или "личность" стали лишь востоковеды и неоиндуисты. Но атма является духовной атомарной субстанцией сидящей где-то между нейронными связями головного мозга. Древние индийцы верили, что ее лишь предстоит познать обусловленному садхаке (иногда помещали в область сердца) и она уж совсем не является самоочевидной...

Федор писал(а):

Dron писал(а):Может, но невидимая. В буддизме такого нет.

Dron, вы как всегда меня смешите. Что значит невидимая?

Язычник писал(а):1. Квадрат
2. Четырёхугольник с углами 90 градусов и одинаковой длиной сторон.

Pyro писал(а):

Язычник писал(а):1. Квадрат
2. Четырёхугольник с углами 90 градусов и одинаковой длиной сторон.

0. Содержимое ума

Olivin писал(а):Данный спор с очевидностью доказывает, то человеку доступна лишь относительная истина.

Язычник писал(а):

Pyro писал(а):

Язычник писал(а):1. Квадрат
2. Четырёхугольник с углами 90 градусов и одинаковой длиной сторон.

0. Содержимое ума

3. Кубик
4. Чёрный квадрат Малевича.

Jons писал(а):и даже саентология

Olivin писал(а): ....Во взгляде на предмет могут быть правильными разные мнения......

Olivin писал(а):... Об Абсолютной истине спорить и говорить нет смысла - она не достижима (даже для квантовой физики ).