Список форумов › Инфо › ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Чем такая сангха будет хуже, чем в цитате выше?В будущие времена, Ананда, будут представители клана, которые будут «жёлтыми шеями», безнравственными, с порочным характером6. Люди будут давать дары этим безнравственным людям во имя Сангхи. И даже в этом случае, я говорю тебе, подношение, сделанное [такой] Сангхе является неизмеримым, безмерным. И я утверждаю, что никоим образом дар конкретной личности не может быть более плодотворным, чем подношение, сделанное Сангхе
Satou писал(а):Мне вот интересно, а почему всё таки не возродят? Понятно, что передача от Будды, преемственности и тд, но ведь есть записанный канон, вроде имеется записанная женская виная
Чем такая сангха будет хуже, чем в цитате выше?
Мне вот интересно, а почему всё таки не возродят?
Такое же можно сказать и о монашестве в общем. Часто обсуждали вопросы на форумах и других ресурсах о том является ли монах от человека неформально соблюдающий все монашеские обеты и практики, но не состоящий в монашеской общине формально. Т.е в чем фундаментальное отличие человека входящего в Сангху? И в итоге часто приходили к мнению, что есть что-то особенное в самой монашеской линии, именно монашеской атмосфере. Люди поэтому желают быть именно членом Сангхи, именно той которую Будда создал. Быть монахом, а не быть подобием монаха. И можно ли это назвать тоже проявлением самолюбования?SV писал(а):Поэтому в целом идея "Буду Бхиккхуней" - она идёт вовсе не из-за желания "Хочу В Ниббану" или "Спасу Живых Существ", а банально из-за личных амбиций и самолюбования.
Такое же можно сказать и о монашестве в общем. Часто обсуждали вопросы на форумах и других ресурсах о том является ли монах от человека неформально соблюдающий все монашеские обеты и практики, но не состоящий в монашеской общине формально. Т.е в чем фундаментальное отличие человека входящего в Сангху? И в итоге часто приходили к мнению, что есть что-то особенное в самой монашеской линии, именно монашеской атмосфере. Люди поэтому желают быть именно членом Сангхи, именно той которую Будда создал. Быть монахом, а не быть подобием монаха. И можно ли это назвать тоже проявлением самолюбования?
Как плавно и незаметно вина смещается от поджигателя к поджигаемому. Вот тут мара и возрадовалсяSV писал(а):С другой стороны в сабжевой новости, например, монастырь подожгли, когда нео-бхиккхуни поехали в Тайвань (Тайвань, Карл, не Индию, и даже не Бирму/Ланку) Опять же попадалась информация, что нео-бхиккхуни проталкивают тему с "отменой гарудхамм" (жёстких спец. ограничений по их Винае), что якобы это всё от диавола-мары идёт и в оригинальном буддизме не было.
Как плавно и незаметно вина смещается от поджигателя к поджигаемому.
sk220976 писал(а):Как плавно и незаметно вина смещается от поджигателя к поджигаемому
Странно, что вы пытаетесь оправдать поступки данных людей. Они пытались не просто поджечь что-то. Это уже покушение на убийство, причем довольно жестокое убийство. И это по вашему как буддисты должны поступать? Сжигать в своих домах провинившихся? Я лично уверен, что это действие сделаноKin Sunak писал(а):Поджигавший вероятно был мотивтрован сохранением чистой дхаммы, может примитивно поступил, но уж на что ума хватило, мотивация то всё равно похвальная. А чем мотивировали себя так называемые монахини, приехав в традиционную страну и демонстративно искажая и извращая тамошние традиции? Какой реакции ждали?
Mizuno писал(а):Это уже покушение на убийство, причем довольно жестокое убийство
Mizuno писал(а):Я лично уверен, что это действие сделано
претенциозным выскочкой, который лишь считает, что он "сохраняет" Дхамму таким образом
Нигде не сказано, что они знали о том, что монастырь был пустым. А вот что действительно факт, так это то, что им [монахиням] угрожали расправой. Так что, возможно, то, что никто не пострадал - лишь случайность.Kin Sunak писал(а):Монастырь был пустой, и все знали это.
Вы за неомонахинь?Mizuno писал(а):Нигде не сказано, что они знали о том, что монастырь был пустым. А вот что действительно факт, так это то, что им [монахиням] угрожали расправой. Так что, возможно, то, что никто не пострадал - лишь случайность.Kin Sunak писал(а):Монастырь был пустой, и все знали это.
SV писал(а):Опять же, если человек действительно имеет такую мотивацию, то он будет таким вот "фанатом буддизма" - будет много изучать, много знать о древнем раннем буддизме, фанатеть от палийского канона, ашоковских колонн, четырёх священных мест и прочих древностей. А у новодельных бхиккхуни такого как-то вот не наблюдается. Хотя не знаю, может есть и такие - опять же не общался со всеми подряд, чтоб тут однозначно утверждать.
Вопрос о возможности продолжения женской Сангхи в Тхераваде после её прерывания - вопрос спорный, я это понимаю. Но даже если они [неомонахини] неправы в этом вопросе, то действительно ли они заслуживают всего этого преследования, угрозы и покушения на убийство? Это действительно как-то связано с буддийским учением?Топпер писал(а):Вы за неомонахинь?
Вернуться в ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Сейчас этот форум просматривают: 19 гостей