Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Туманно весьма. Из чего состояит осознавание, ясность, пустота? Из каких дхамм, четаисик и тд?артур гуахо писал(а):Касаемо ясности - мысль корень сансары,в пути не опираться на ложные взгляды,а также не использовать правильные-касаемо пустотности.Вроде просто всё.
Когда читаете статью и там фразы на уровне обобщений "учёные" без имён и даже институтов - знайте, её писали не учёные. А журналисты. Учёные так не пишут. Учёные не обобщаются, они всегда конкретно ссылаются поимённо. Можно писать "учёный Р.Фейнман не захотел конкретизировать понятие сознание, и прояснил, что это выходит за рамки физики". Особенно это относится к нагнетанию мистицизма типа "учёные не способны объяснить..." - это как правило когда речь о некорректно поставленных вопросах, которые учёные не то чтобы не могут, а не хотят решать.Aspera писал(а):Ученые ... не могут
Ну может быть речь про котов учёныхPavelPAS писал(а):Когда читаете статью и там фразы на уровне обобщений "учёные" без имён и даже институтов - знайте, её писали не учёные. А журналисты. Учёные так не пишут. Учёные не обобщаются, они всегда конкретно ссылаются поимённо. Можно писать "учёный Р.Фейнман не захотел конкретизировать понятие сознание, и прояснил, что это выходит за рамки физики". Особенно это относится к нагнетанию мистицизма типа "учёные не способны объяснить..." - это как правило когда речь о некорректно поставленных вопросах, которые учёные не то чтобы не могут, а не хотят решать.
котом то назвать язык не поворачивается. на котенка похож,да. и любопытство это еще не ученость.Топпер писал(а):Ну может быть речь про котов учёных
думаю что основной фактор это время . во всяком случае временная характеристика дается в Каноне и указывает на то что это не освобождает от страданияЮрий Пирогов писал(а):Природа сознания
как то не задумывался над этим. надо будет посмотреть. возможно это будет длительно. пока обнаружил у себя привязанность к воззрению о том что пустота это основа всего и вся.Haurvat писал(а):Из чего состояит осознавание, ясность, пустота?
Словосочетание "пустота состоит из..." не совсем точно на мой взгляд указывает на сам процесс иследоания. ДУМАЮ более точно будет сФормулировать вопрос так - чем пустота заполена.?Nolic писал(а):как то не задумывался над этим. надо будет посмотреть.
такой взгляд противоречит Каноническому определению Как разьясняется в Каноне в одной из сутт возникновение сознания? Сознания возникает в зависимости от канала контакта.другой трактовки и обьяснения не встречал в тех текстах которые успел для себя "поднять"артур гуахо писал(а):Сознание по своей сути пустотно
т.е. у вас материя (рупа) первична, а сознание вторично? Возникает как производная из материи?Nolic писал(а):такой взгляд противоречит Каноническому определению Как разьясняется в Каноне в одной из сутт возникновение сознания? Сознания возникает в зависимости от канала контакта.другой трактовки и обьяснения не встречал в тех текстах которые успел для себя "поднять"
&Топпер писал(а):т.е. у вас материя (рупа) первична, а сознание вторично? Возникает как производная из материи?
Вот эту сутту часто понимают не совсем верно именно, как то, что сознание ВОЗНИКАЕТ именно из рупы. А в этом случае мы приходим к банально-материалистическому пониманию основного вопроса философии.Nolic писал(а):Я привел свое понимание канонического разьяснения . В одной из сутт Г.Будда строго указывает монаху на то что сознание возникает посредством контакта органа чувств. Например через глаза.другого толкования не встречал. Если мог вспомнить сутту то дал бы ссылку. Другого понимания давать не буду.если я неправильно понял чего то то разьясните если это не трудно
в этом случае действительно надо говорить о пустотности природы сознания в понимании того что чистота сознания даст правильное понимание. но при этом очевидно что нельзя говорить о пустотности как начале устранения причины страданияТоппер писал(а):Контакт и органы чувств являются обуславливающей, но не производящей причиной сознания.
сознание, как и любая другая дхамма пуста от самобытия.Nolic писал(а):в этом случае действительно надо говорить о пустотности природы сознания
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 150 гостей