Буддийский форум «Тхеравада.ру»

#1 **Olivin** » 28.12.2015, 14:57

http://www.newsru.com/cinema/28dec2015/iglesias.html

#2 **Елена Котельникова** » 28.12.2015, 17:24

Ну вот когда выпорет, тогда и будем относиться :deg:

а пока президент только свое "фи" по сути сказал

#3 **Панньятисса** » 28.12.2015, 17:33

правильно поступил. всякой швали в Шри Ланка не место!

#4 **Orang** » 28.12.2015, 18:07

тем хуже для каммы господина президента. ИМХО

#5 **Kirill** » 28.12.2015, 18:09

Панньятисса писал(а):правильно поступил. всякой швали в Шри Ланка не место!

вы вообще думаете перед тем как что то написать?

#6 **Панньятисса** » 28.12.2015, 18:27

Kirill писал(а):
Панньятисса писал(а):правильно поступил. всякой швали в Шри Ланка не место!
вы вообще думаете перед тем как что то написать?

а вы?

#7 **Елена Котельникова** » 28.12.2015, 18:34

Уважаемые собеседники! Давайте все же не обвинять друг друга в необдуманности высказываний, а также избегать резких слов даже в адрес третьих лиц. И, пожалуйста, без перехода на личности.

#8 **sk220976** » 28.12.2015, 18:46

Президент в любом случае не прав:
если закон не запрещает, то нечего ставить свое мнение выше закона;
если закон запрещает это, то не наказав он нарушил закон.
В любом случае это поведение не главы государства.

#9 **Дмитрий Светлов** » 28.12.2015, 18:47

Бханте, откуда у вас столько гнева / презрения по отношению к Иглесиасу?!

#10 **Елена Котельникова** » 28.12.2015, 18:51

sk220976 писал(а):Президент в любом случае не прав:
если закон не запрещает, то нечего ставить свое мнение выше закона;
если закон запрещает это, то не наказав он нарушил закон.
В любом случае это поведение не главы государства.

Наказывает в любом случае не призедент. А местных законов и их трактовки мы не знаем. Да и в опросе речь не о правовой, а исключительно о морально нравственной стороне дела.

#11 Dz » 28.12.2015, 19:02

С одной стороны, негодование бханте мне понятно: понаедут белые, понаразвращают. :lol:

С другой стороны:

Как с осуждением заметил Майтрипала Сирисена, на концерте Иглесиаса большинство молодежи находилось в пьяном виде и неприлично себя вело, а некоторые женщины под влиянием алкоголя снимали с себя бюстгальтеры, бросали их своему кумиру и рвались на сцену, чтобы поцеловать певца.

Как бы, Иглесиас ни при чём тут, я считаю, да и организаторы тоже. Бесилась-то публика. Вообще, как мне кажется, соблюдать мораль и нравственность заставить нельзя. Можно навводить драконовских законов, но законы обычно не имеют воспитательного действия, и аморально-ненравственные личности будут просто это скрывать.

#12 **Dimitry** » 28.12.2015, 19:02

sk220976 писал(а):Президент в любом случае не прав:
если закон не запрещает, то нечего ставить свое мнение выше закона;
если закон запрещает это, то не наказав он нарушил закон.
В любом случае это поведение не главы государства.

Глава государства является "отцом" нации и если ему не наплевать на свою страну и свой народ, то он должен высказываться по любому вопросу. Пьянка молодежи это есть хорошо? Публичное нецеломудренное поведение девушек это есть хорошо?? Это ужасно, это ведет к упадку и деградации.
так что президенту Ланки почет и уважуха!

#13 **Панньятисса** » 28.12.2015, 19:03

Дмитрий Светлов писал(а):Бханте, откуда у вас столько гнева / презрения по отношению к Иглесиасу?!

я презираю такое "творчество" ну и в целом попкультуру. а вот гнева нет. просто иглесиас и ему подобные тут совсем излишни. как говорят, совсем не в тему.

#14 **sk220976** » 28.12.2015, 19:07

Dimitry писал(а):он должен высказываться по любому вопрос

Отец это уже император, ;), а высказаться может и попугай. Президент обязан приниммать меры для защиты народа или не поднимать вопрос.

#15 **Дмитрий Светлов** » 28.12.2015, 19:07

Панньятисса писал(а):я презираю такое "творчество" ну и в целом попкультуру. а вот гнева нет. просто иглесиас и ему подобные тут совсем излишни. как говорят, совсем не в тему.

А в отношении девушек, которые забрасывали его нижним бельем, нет презрения?

#16 **Панньятисса** » 28.12.2015, 19:09

Dz писал(а):С одной стороны, негодование бханте мне понятно: понаедут белые, понаразвращают. Вообще, как мне кажется, соблюдать мораль и нравственность заставить нельзя.

Согласен что нельзя! но можно, и более того нужно лишать возможности вести себя аморально. И да. вы правы. я не хочу чтоб Ланку превратили в Пхукет и Патайю. Я не хочу чтоб белые сюда на секс туризм приезжалиИ да. вы правы. я не хочу чтоб Ланку превратили в Пхукет и Патайю. Я не хочу чтоб белые сюда на секс туризм приезжали

#17 **Панньятисса** » 28.12.2015, 19:10

Дмитрий Светлов писал(а):А в отношении девушек, которые забрасывали его нижним бельем, нет презрения?

уважения точно нет.

#18 **Киттисаро-ушёл** » 28.12.2015, 19:11

На самом певце вины вообще никакой нет, он просто поёт, равно как и на организаторах, для них это просто бизнес. Виноват скорее сам президент, что плохо ведет воспитательную работу среди населения, и он должен сам себя спросить "почему мой народ имеет низкий культурный уровень и что я могу сделать для его поднятия?". Так это похоже на бездумную диктатуру.

#19 **Панньятисса** » 28.12.2015, 19:13

Баир писал(а):Странно было ожидать на концерте этого певца другого поведения ,так как само название даже требует такого поведения.А где местный отдел культуры, цензоры -значит разрешение дали и все соглосования были сделаны .

не думаю что они ожидали такого ...... ну или банально взятку взяли.

#20 **Dimitry** » 28.12.2015, 19:13

Баир писал(а):На пустом месте хотят инквизицию оживить , президент может мусульманин .

Президент Ланки - буддист.
А в чем тут инквизиция? Если ваши дети будут алкоголь пить и нижним бельем разбрасываться, а вы им внушение сделаете, то Торквемадой станете??

Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Правила морали в Шри-Ланке

Как вы относитесь к поступку президента этой страны?

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)