Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Шутите?Dz писал(а):насколько понимают отличия между разными школами и т.д.
- боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
-Гм… Да ведь других нет.
-Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Вопрос скорее риторический)Топпер писал(а):Шутите?Dz писал(а):насколько понимают отличия между разными школами и т.д.
с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?М_а_р_к писал(а):как думаете, почему в этой статье упоминается буддизм и ислам?
да потому, что у людей в сознании уже заложено, что ислам - это жестокость, буддизм - это умиротворение. Вот они этим и решили спекульнуть...
Новости в последние дни смотрели.saniaoi писал(а):с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?М_а_р_к писал(а):как думаете, почему в этой статье упоминается буддизм и ислам?
да потому, что у людей в сознании уже заложено, что ислам - это жестокость, буддизм - это умиротворение. Вот они этим и решили спекульнуть...
saniaoi писал(а):с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?
Я как раз после какого-то подобного заявления нашел Коран у друзей семьи друга, открыл наугад и первые же попавшиеся суры были про то, как именно надо исстреблять неверных, кого брать в рабы, кого в наложницы. Как открыл, так и закрыл. Другое дело - как такие тексты трактуются на практике. Иудаизм и даже христианство не то, что бы намного миролюбивее, но их последователи уже отошли от той жести, которую творят сегодня наиболее дословно и буквально трактующие Коран мусульмане (та часть салафитов, которую мы знаем сегодня как сами знаете какую запрещенную в России организацию). С другой стороны даже буддистские правители вели войны, убивали врагов, насаждали свою религию, хотя где-где, а уж в каноне никакого намека на насилие не найти. Так что вопрос не в неком мифическом исламе или, там, буддизме, а в том, как и кто его трактует в данный момент. Ну и от других факторов - экономического, в первую очередь.saniaoi писал(а):с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?М_а_р_к писал(а):как думаете, почему в этой статье упоминается буддизм и ислам?
да потому, что у людей в сознании уже заложено, что ислам - это жестокость, буддизм - это умиротворение. Вот они этим и решили спекульнуть...
Они делали это во имя религии? Во славу Гаутамы, так сказать?Limemill писал(а):С другой стороны даже буддистские правители вели войны, убивали врагов, насаждали свою религию, хотя где-где, а уж в каноне никакого намека на насилие не найти.
ну, надо было бы сначала разобраться, на предмет, - кто такие верные, а кто такие неверные. зачем берут в рабы или наложницы, для чего их берут.Limemill писал(а):Я как раз после какого-то подобного заявления нашел Коран у друзей семьи друга, открыл наугад и первые же попавшиеся суры были про то, как именно надо исстреблять неверных, кого брать в рабы, кого в наложницы.saniaoi писал(а):с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?М_а_р_к писал(а):как думаете, почему в этой статье упоминается буддизм и ислам?
да потому, что у людей в сознании уже заложено, что ислам - это жестокость, буддизм - это умиротворение. Вот они этим и решили спекульнуть...
а кто вам сказал что то что там показывают зовется Ислам?Топпер писал(а):Новости в последние дни смотрели.
дк.. у каждого тараканы (толкования) рулят в сером веществе, и нигде не рулит Коран.Orang писал(а):Так и в исламе: у ваххабитов свое толкование, у разных суфийских тарикатов свое (толкование), у ханафитов третье (толкование), у ханбалитов немного того и немного другого. Хотя текст Корана у всех один и тот же.
нормально. оно так и есть. каждый рулит исходя из своих тараканов ума. и никто из того КАК сказал Пророк.Это я утрирую, конечно, сугубо для наглядности.
Я ни с чего не взял. Если вы прочитали мой пост, то там написано "у людей в сознании уже заложено". И заложили это новости об исламских экстремистах. В новостях - не христианские, не иудейские экстремисты убивают людей пачками... А буддийского экстремиста я знаю только одного Тоже никого не взрывал... И, если вы читали все 11 страниц темы, то мы уже обсуждали проблемы Корана, а именно проблемы прочтения, что нужно читать не Коран, а комментарии к нему. И эти комментарии объясняют, что все убийства и зверства, в обилии встречающиеся на страницах священного писания - не что иное, как манера поведения в военное время. А если не хочется читать комментарии? А если человек изначально не верит в достоверность комментария? Тогда он поступает точно по тексту.saniaoi писал(а):с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?
Может быть, этого места вообще не должно тогда там быть? Чтобы случайно не открывали. И ведь это не одно такое место.saniaoi писал(а):понимаете в чем проблема. подавляющее количество смотрящих случайно открывают Коран на том месте где он открылся у вас.
А кто вам сказал, что нет?saniaoi писал(а):а кто вам сказал что то что там показывают зовется Ислам?
реальная жизнь (показываемую в новостях) так называемых "последователей" Пророка, весьма далека от того что сказано Пророком, и потому Исламом именоваться не может.Топпер писал(а):А кто вам сказал, что нет?saniaoi писал(а):а кто вам сказал что то что там показывают зовется Ислам?
вы назвали Исламом то что вы узрели в новостях. и оно никакого отношения к Исламу не имеет.Суры трактуются от более ранних к более поздним. Если смысл расходится, то более поздние считаются более истинными.
Вы специалист по исламу? На каком основании вы делаете столь безапеляционыне заявления?saniaoi писал(а):реальная жизнь (показываемую в новостях) так называемых "последователей" Пророка, весьма далека от того что сказано Пророком, и потому Исламом именоваться не может.Топпер писал(а):А кто вам сказал, что нет?saniaoi писал(а):а кто вам сказал что то что там показывают зовется Ислам?
Коран - это уже не ислам. Всё понятно.Коран - это не Ислам. Ислам это результат (плод), исход жизни в соответствии с Кораном.
мои извинения. недостаточно внимательно прочел.М_а_р_к писал(а):Я ни с чего не взял. Если вы прочитали мой пост, то там написано "у людей в сознании уже заложено". И заложили это новости об исламских экстремистах.saniaoi писал(а):с чего вы решили что ислам это - жестокость? вы когда нибудь читали Коран? вникали в суть написанного там?
а есть ли оно там?Может быть, этого места вообще не должно тогда там быть? Чтобы случайно не открывали. И ведь это не одно такое место.saniaoi писал(а):понимаете в чем проблема. подавляющее количество смотрящих случайно открывают Коран на том месте где он открылся у вас.
да, а что?. минимум 3 свидетеля имеются. они тоже тут на форуме :) Закон говорит что этого достаточно.Топпер писал(а):Вы специалист по исламу?
а зачем, или к кому апелиловать? кто-то хочет или может, или в состоянии апелилировать? основания есть для аппеляции есть?На каком основании вы делаете столь безапеляционыне заявления?
и никогда им не был. Ислама, по заявлению высших религиозных авторитетов арабского мира, на земле еще не было.Коран - это не Ислам. Ислам это результат (плод), исход жизни в соответствии с Кораном.Коран - это уже не ислам.
saniaoi писал(а):и никогда им не был. Ислама, по заявлению высших религиозных авторитетов арабского мира, на земле еще не было.
Ислам, это удел одиночек суфиев.
Сейчас этот форум просматривают: 66 гостей